ما هي جهود الإغاثة التي قامت بها المحاولة اليابانية بعد التفجيرات الذرية؟

ما هي جهود الإغاثة التي قامت بها المحاولة اليابانية بعد التفجيرات الذرية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

من الواضح أنه بمجرد سقوط القنابل الذرية عام 1945 ، كانت الحرب على وشك الانتهاء. لم يكن هناك الكثير من الوقت لإعادة البناء ، أو حتى تقديم المساعدة ، لمدينتي هيروشيما وناغازاكي قبل استسلام اليابانيين وبدأ الأمريكيون في الوصول ، الأمر الذي غيّر بلا شك كيفية التعامل مع أشياء مثل أضرار الحرب وإعادة الإعمار.

لكن خلال تلك الفترة التي سبقت نهاية الحرب ، ماذا فعلت الحكومة اليابانية ردًا على التفجيرات؟ يحتوي مدخل ويكيبيديا على الكثير من المعلومات حول التفجيرات ، ولكن بالكاد يحتوي على أي معلومات عن جهود الإغاثة اللاحقة أو الاستجابة. هل كان هناك الكثير من جهود الإغاثة للناجين ، أم لم تكن هناك موارد لتجنيبها؟ هل حاولوا إعادة بناء أي شيء ، أم أنهم في الأساس هجروا المواقع وركزوا على مناطق أخرى؟ هل استجابوا بسرعة ، أم استغرق الأمر بعض الوقت ليقرروا ماذا يفعلون؟

وبمجرد أن بدأ الأمريكيون في الوصول إلى اليابان ، هل تغيرت هذه الجهود ، أم أنها استمرت غير متأثرة إلى حد كبير بالاستسلام؟


في هذه الفقرة الأولى سأناقش ما حدث في هيروشيما ، وفي الفقرة الثانية سأناقش ما حدث في ناغازاكي.

في هيروشيما ، بدأت جهود الإغاثة مباشرة بعد القصف بطريقة غير منظمة ، لكنها أصبحت منظمة في اليوم التالي. عُقد اجتماع عام-خاص مشترك في الساعة 10 صباحًا ، في اليوم التالي للقصف حيث تقرر أن يتولى الجيش السيطرة على جميع جهود الإغاثة. تم وضع قائد فيلق أغاساكي الذي بدأ بالفعل جهود الإغاثة في قيادة مقر فوج الأمن في هيروشيما. كانت الفرق الطبية والدفاع المدني تتدفق على المدينة للمساعدة في جهود الإغاثة. كانوا سيصلون إلى المدينة في مركز شرطة الشرق وتم تخصيصهم لإحدى مناطق الإغاثة الأربع التي تم تحديدها من خلال الاتجاه الأساسي. تلقوا العديد من التبرعات من المواد الغذائية ، مثل الأرز ، وغيرها من المواد اللازمة ، مثل الصنادل. بعد الاستسلام ، سيطرت حكومة المدينة على مخازن الجيش ووزعتها على الضحايا. وفقًا لمتحف هيروشيما التذكاري للسلام ، فقد تضمن ذلك:

(1) الأرز: حوالي 916 كيس

(2) ملح: 83 كيس

(3) صلصة الصويا: 33701 لتر

(4) Hardtack: 3300 قطعة

(5) قمح: 4 أكياس

(6) معلبات: 9214 صندوقا

(7) زيت الطهي: 262 كجم

(8) خضروات: 10173 كجم

(9) الحطب: 24260 حزمة

(10) مخلل البرقوق: 28653 كجم

(11) الميزو: 11756 كجم

وتولت قوات الدفاع المدني بالمحافظة بإشراف الشرطة نقل المصابين وإزالة الأنقاض وتوزيع المؤن والتخلص من القتلى. جاءت قوات الدفاع المدني هذه من جميع أنحاء المحافظة.

تم نقل الجرحى بعد شفائهم إلى جميع أنحاء المحافظة.

فقرة ناغازاكي ستأتي لاحقًا


تم وضع "أبو القنبلة الذرية" على القائمة السوداء لمعارضته القنبلة الهيدروجينية

في 16 يوليو 1945 ، شاهد فريق من العلماء والمهندسين أول انفجار قنبلة ذرية ناجحة في موقع اختبار ترينيتي في ألاموغوردو ، نيو مكسيكو. كان الفريق ، الملقب بـ & # x201C مشروع مانهاتن ، & # x201D يطور سرا السلاح في مختبر لوس ألاموس خلال الحرب العالمية الثانية. بحلول الوقت الذي كان جاهزًا ، كان الحلفاء قد أعلنوا بالفعل النصر في أوروبا ، لكنهم كانوا لا يزالون يقاتلون في اليابان.

الفيزيائي ج.روبرت أوبنهايمر ، مدير المختبر وما يسمى بـ & # x201C والد القنبلة الذرية ، & # x201D شاهد من بعيد ذلك الصباح حيث أطلقت القنبلة سحابة عيش الغراب بارتفاع 40 ألف قدم. أصبح وصفه لتلك اللحظة مشهورًا منذ ذلك الحين:

& # x201CI تذكرت السطر من الكتاب المقدس الهندوسي غيتا غيتا، & # x201D قال. & # x201C & # x2018 الآن أصبحت الموت ، مدمر العوالم. & # x2019 أعتقد أننا جميعًا اعتقدنا ذلك بطريقة أو بأخرى. & # x201D

في 6 أغسطس ، أسقطت الولايات المتحدة القنبلة على هيروشيما باليابان ، مما أدى إلى القضاء على 90 في المائة من المدينة وقتل 80 ألف شخص. بعد ثلاثة أيام ، قتلت الولايات المتحدة 40 ألف شخص في ناجازاكي بقنبلة أخرى. عشرات الآلاف سيموتون من التعرض للإشعاع. استسلمت اليابان بعد أيام قليلة من القصف الثاني ، منهية الحرب العالمية الثانية.

مع وصول تفاصيل الدمار المروع إلى علماء مشروع مانهاتن ، بدأ الكثيرون في التساؤل عما فعلوه. في أواخر أكتوبر ، زار أوبنهايمر الرئيس هاري إس ترومان ، الذي وافق على استخدام القنبلتين ، للتحدث معه حول وضع ضوابط دولية على الأسلحة النووية. رفض ترومان ، الذي كان قلقًا بشأن احتمالية التطور النووي السوفيتي ، منصبه.

عندما قال أوبنهايمر إنه شعر بأنه مضطر للتصرف لأن يديه ملطختان بالدماء ، أخبر ترومان العالم بغضب أن يدي ملطخة بالدماء ، دعني أقلق بشأن ذلك. & # x201D ثم طرده من المكتب البيضاوي ، يكتب المؤلف بول هام في هيروشيما ناجازاكي: القصة الحقيقية للقنابل الذرية وعواقبها.

سحابة عيش الغراب التي نتجت عن أول انفجار قام به الأمريكيون لقنبلة هيدروجينية في إنيويتوك أتول في جنوب المحيط الهادئ. يمثل هذا الاختبار ، المعروف باسم عملية اللبلاب ، خطوة كبيرة إلى الأمام من حيث القوة التدميرية التي يمكن تحقيقها باستخدام الأسلحة الذرية. (مصدر الصورة: SSPL / Getty Images)

هام ليس مقتنعًا بأن أوبنهايمر شعر بالندم على وجه التحديد على قصف اليابان ، والذي ربما اعتبره العالم شرًا لا بد منه. بدلاً من ذلك ، يعتقد أن أوبنهايمر كان أكثر قلقًا بشأن الدمار الذي قد تجلبه الحرب النووية المستقبلية.

بعد الحرب ، اتخذ أوبنهايمر خطوات لمنع مثل هذا المستقبل. بدأ العمل مع لجنة الطاقة الذرية الأمريكية للسيطرة على استخدام الأسلحة النووية. في عام 1949 ، عندما اقترب ترومان من اللجنة بشأن صنع قنبلة هيدروجينية ، عارضها أوبنهايمر.

على الرغم من معارضته ، طورت الولايات المتحدة قنبلة هيدروجينية واختبرتها في عام 1952. لكن مقاومة أوبنهايمر وكلفته وظيفته. خلال حقبة مكارثي ، جردته الحكومة من وظيفته في اللجنة ، مستشهدة بمعارضته للقنبلة الهيدروجينية وكذلك علاقاته الشيوعية المزعومة.

كان لإدراج أوبنهايمر و # x2019 على القائمة السوداء علاقة بموقفه من القنبلة الهيدروجينية أكثر من ارتباطه بأصدقائه الشيوعيين. ومع ذلك ، فقد تسببت في فضيحة تبعته حتى وفاته في عام 1967. ولعقود بعد ذلك ، استمر الناس في التكهن بما إذا كان جاسوسًا سوفييتيًا.

اليوم ، يُذكر أوبنهايمر في الغالب على أنه عالم تعرض للاضطهاد بسبب محاولته معالجة المشكلات الأخلاقية لإبداعه. على الرغم من وجود بعض الدعوات الوثيقة ، لم تستخدم أي دولة القنابل النووية كأسلحة منذ هيروشيما وناغازاكي. هذا يعني أنه حتى الآن ، تمكنا من تجنب المستقبل النووي أوبنهايمر يخشى أنه بدأ بالفعل في التحرك.


جهد القنبلة اليابانية: ني جو و اف جو

يستشهد المؤرخون عمومًا بتقرير من أكتوبر 1940 ، صاغه تاتسوسابورو سوزوكي ، كبداية لجهود أبحاث القنبلة الذرية اليابانية. تم إعداد التقرير بتكليف من الفريق تاكيو ياسودا من الجيش الإمبراطوري الياباني (IJA) ، وهو مهندس سابق كان مفتونًا باكتشاف الانشطار النووي. ذكر تقرير سوزوكي أنه سيكون من الممكن صنع سلاح نووي. حتى في تلك المرحلة المبكرة ، تم تحديد شراء اليورانيوم على أنه مشكلة حاسمة.

اتصل ياسودا بالفيزيائي يوشيو نيشينا ، الذي عُرف فيما بعد باسم "أب الفيزياء النووية" الياباني ، الذي درس على يد نيلز بور في كوبنهاغن. عملت نيشينا في المعهد المعروف باسم راكنبالقرب من طوكيو. نجح في بناء أول سيكلوترون خارج الولايات المتحدة في عام 1937 ، وأكمل أكبر في عام 1944 ، بمساعدة إرنست لورانس. سمحت IJA رسميًا لمختبر Nishina بالبحث عن قنبلة ذرية في أبريل 1941. أصبح المشروع معروفًا باسم ني جو.

ني جو كان له خمسة "محاور بحثية": نظرية القنبلة الذرية ، فصل اليورانيوم 235 ، إنتاج سادس فلوريد اليورانيوم ، قياس الثوابت الفيزيائية ، وتحليل النظائر. كان الاستنتاج الأولي لفريق نيشينا هو أن القنبلة الذرية كانت من الناحية النظرية ، ولكن ليس من الناحية الفنية ، مجدية. على الرغم من أنهم استمروا في السعي لتخصيب اليورانيوم عن طريق الانتشار الحراري الغازي ، إلا أن تركيزهم تحول بعيدًا عن مجرد البحث عن كيفية صنع قنبلة ذرية. أكد بعض المؤرخين أن نيشينا ربما استخدم تركيز الجيش على الأسلحة للحصول على تمويل لسيكلوترون ، مشروعه المفضل. تبادل بين نيشينا ومسؤول الاتصال العسكري ، اللواء نوبوجي (أو نوبوجي) ، يجسد افتقار القادة العسكريين إلى الفهم العلمي للمشروع:

نوبوجي: في حالة استخدام اليورانيوم كمتفجر ، يلزم 10 كجم. لماذا لا تستخدم 10 كجم من المتفجرات التقليدية؟

نيشينا: هذا هراء.

راكن تعرضت لقصف الحلفاء في أبريل 1945 ، مما أدى إلى تدمير جهاز الانتشار الحراري ، ووقف البحث هناك. بعد استسلام اليابان ، استولت قوات الحلفاء على الأوراق و cyclotrons من ني جو. تم منح نيشينا إذنًا لمواصلة استخدام السيكلوترونات في الأبحاث البيولوجية والطبية في أكتوبر 1945. ولكن بعد شهر ، صدرت أوامر من وزير الحرب لتدمير كل سايكلوترون ياباني (وليس فقط تلك الموجودة في طوكيو). هم من راكن تم تفكيكها وإلقائها في خليج طوكيو.

شاركت نيشينا أيضًا في لجنة عقدها معهد البحوث الفنية التابع للبحرية الإمبراطورية اليابانية (IJN) لاستكشاف ما إذا كان تطوير القنبلة أمرًا ممكنًا. عملت IJN بشكل منفصل عن IJA على الأبحاث الذرية في معظم فترات الحرب ، بسبب العداء بين الفرعين العسكريين. ترأس اللجنة الكابتن يوجي إيتو ، واجتمعت عدة مرات بين يوليو / تموز 1942 ومارس / آذار 1943. وخلصت إلى أن الولايات المتحدة ربما كانت تعمل على صنع قنبلة ، لكن لا هي ولا ألمانيا يمكن أن تكمل واحدة أثناء الحرب. حددت اللجنة تقديراتها للمدة التي ستستغرقها اليابان عند 10 سنوات ، وتم حلها بعد هذا الاستنتاج المتشائم.

بدأ جزء مختلف من IJN مشروعًا يشار إليه باسم اف جو، تحت إشراف بونساكو أراكاتسو ، أستاذ الفيزياء في جامعة كيوتو الإمبراطورية الذي درس أيضًا في أوروبا ، بما في ذلك مع ألبرت أينشتاين. في بداية المشروع في 1942-1943 ، تلقت شركة أراكاتسو تمويلًا أقل من 80 ألف دولار ، مما يدل على انخفاض أولويتها. تابع أراكاتسو ومختبره تخصيب اليورانيوم بأجهزة الطرد المركزي. قرب نهاية الحرب ، تضافرت جهود IJA و IJN ، لكن اف جو لم يكن قريبًا من النجاح.


قصف هيروشيما وناجازاكي

في السنوات التي أعقبت إسقاط القنبلتين الذريتين على اليابان ، اقترح عدد من المؤرخين أن الأسلحة لها هدف ذو شقين. أولاً ، بالطبع ، كان إنهاء الحرب مع اليابان سريعًا وتجنيب حياة الأمريكيين. لقد تم اقتراح أن الهدف الثاني هو إظهار سلاح الدمار الشامل الجديد للاتحاد السوفيتي. & # xA0


القنبلة الذرية: هيروشيما وناجازاكي

في 6 أغسطس 1945 ، بعد 44 شهرًا من القتال الوحشي المتزايد في المحيط الهادئ ، ظهرت قاذفة أمريكية من طراز B-29 محملة بسلاح جديد مدمر في السماء فوق مدينة هيروشيما باليابان. بعد دقائق ، هذا السلاح الجديد - القنبلة التي أطلقت طاقتها التدميرية الهائلة عن طريق شطر ذرات اليورانيوم لخلق تفاعل متسلسل - انفجرت في السماء ، مما أسفر عن مقتل حوالي 70 ألف مدني ياباني على الفور وتدمير المدينة. بعد ثلاثة أيام ، أسقطت الولايات المتحدة قنبلة ذرية ثانية على مدينة ناغازاكي ، وكانت النتائج مدمرة بالمثل. في الأسبوع التالي ، خاطب إمبراطور اليابان بلاده عبر الراديو لإعلان قرار الاستسلام. وصلت الحرب العالمية الثانية أخيرًا إلى نهايتها الدرامية. لا يزال قرار استخدام الأسلحة الذرية ضد اليابان فصلاً مثيرًا للجدل في التاريخ الأمريكي. حتى قبل أن ينهي الرئيس الجديد هاري س. ترومان قراره باستخدام القنابل ، تصارع أعضاء الدائرة الداخلية للرئيس مع تفاصيل قرار إسقاط السلاح الجديد. تمحورت مخاوفهم حول مجموعة من القضايا ذات الصلة: ما إذا كان استخدام التكنولوجيا ضروريًا لهزيمة اليابان المعطلة بالفعل ، وما إذا كان من الممكن تحقيق نتيجة مماثلة دون استخدام القنبلة ضد أهداف مدنية ، سواء تم تفجير القنبلة الثانية بعد أيام من الأولى ، قبل أن يتاح لليابان الوقت لصياغة ردها ، كان ذلك مبررًا وما هو تأثير إظهار القوة المدمرة للقنبلة على دبلوماسية ما بعد الحرب ، لا سيما على تحالف أمريكا المضطرب مع الاتحاد السوفيتي في زمن الحرب.

إن النضال المستمر لتقديم تاريخ التفجيرات الذرية بطريقة متوازنة ودقيقة هو قصة مثيرة للاهتمام بحد ذاتها ، وقد أثارت في بعض الأحيان قدرًا هائلاً من الجدل. في عام 1995 ، توقعًا للذكرى الخمسين لنهاية الحرب العالمية الثانية ، خطط المتحف الوطني للطيران والفضاء التابع لمؤسسة سميثسونيان لعرض حول جسم الطائرة مثلي الجنس إينولاالطائرة التي أسقطت القنبلة الأولى لمتحفها في ناشونال مول. سيضع هذا المعرض اختراع الأسلحة الذرية وقرار استخدامها ضد أهداف مدنية في سياق الحرب العالمية الثانية والحرب الباردة ، مما يثير أسئلة أوسع حول أخلاقيات القصف الاستراتيجي والأسلحة النووية بشكل عام.

سرعان ما أثار تصميم المعرض سيلاً من الجدل. اتهم منتقدوها بأنها تقدم صورة متعاطفة للغاية للعدو الياباني ، وأن تركيزها على الأطفال والمسنين ضحايا تفجيرات هيروشيما وناغازاكي شجع الزوار على التشكيك في ضرورة الأسلحة وأخلاقها. كما كتب في الأصل ، زعم هؤلاء النقاد ، أن المعرض قدم تفسيرًا معاديًا لأمريكا للأحداث المحيطة باستخدام القنابل. أدى ظهور مثل هذه الرسالة في متحف وطني إلى تضخيم إحباطات النقاد (خاصة مجموعات المحاربين القدامى) ، الذين اعتقدوا أن المعرض لا ينبغي أن يدفع رواد المتاحف للتشكيك في قرار إسقاط القنبلة أو تصوير حرب المحيط الهادئ بمصطلحات محايدة أخلاقياً . بدلاً من المعرض الأصلي ، قدمت منظمات المحاربين القدامى معرضًا بديلاً برسالة مختلفة تمامًا. صور معرضهم المقترح تطوير الأسلحة الذرية على أنه انتصار للبراعة التقنية الأمريكية ، واستخدام كلتا القنبلتين كعمل ينقذ الأرواح - أرواح الجنود الأمريكيين الذين لولا ذلك كان عليهم غزو الجزر اليابانية ، و حياة الآلاف من اليابانيين الذين كان من المفترض أن يكونوا قد قاتلوا وماتوا بعزم متعصب ضد مثل هذا الغزو. أزال العرض المنقح لهجة التساؤل عن النص الأصلي ، واستبدله بمزيد من اليقين: جادل بأن استخدام القنابل كان ضروريًا ومبررًا.

اتهم المؤرخون الذين أنتجوا المعرض الأصلي بمراجعة تاريخية من قبل منتقديهم ، وتعقيد الإجماع الوطني بلا داع بالمخاوف الأخلاقية. أدت تداعيات الجدل إلى نقاش عام صاخب في قاعات الكونغرس ، وفي النهاية ، إلى استقالة العديد من القادة في المتحف. عندما تلاشى الجدل ، اختار سميثسونيان عدم تنظيم أي معرض لجسم الطائرة. بعد سنوات ، عُرضت الطائرة في مركز Udvar-Hazy التابع لمؤسسة Smithsonian خارج واشنطن العاصمة ، حيث تقيم الآن ، مصحوبة بلافتة قصيرة توضح تفاصيل مواصفاتها الفنية.

نظرًا لأن استخدام الأسلحة الذرية يثير ردود فعل عاطفية من الأمريكيين - من أولئك الذين يعتقدون أن استخدام القنابل كان مبررًا تمامًا لأولئك الذين يعتقدون أن استخدامها كان إجراميًا ، وأن العديد من الأشخاص الذين يقعون في مكان ما بينهما - فهو موضوع صعب بشكل خاص للكتب المدرسية للمناقشة. من أجل تجنب نقاش محتمل غادر ، اعتمدت الكتب المدرسية في كثير من الأحيان مجموعة من التنازلات التي تصف نهاية الحرب ولكنها تتجنب أو تحذف بعض أصعب أجزاء المحادثة. كتب التاريخ المدرسي لعام 1947 ، الذي تم إنتاجه بعد عامين فقط من التفجيرات ، فعل هذا بالضبط ، وتجنب الجدل من خلال تقديم القصة عن بعد والامتناع عن تفسير أو مناقشة الخسائر في صفوف المدنيين: "كشفت الولايات المتحدة النقاب عن أحدث سلاح لها ، وتظاهرت مرتين - أولاً في هيروشيما ثم في ناغازاكي - يمكن تقريبًا محو مدينة جيدة الحجم من الخريطة في ومضة واحدة عمياء. في مواجهة هذا المزيج من القوات ، استسلمت اليابان في 14 أغسطس.

قدمت الكتب المدرسية اللاحقة تنازلات أخرى. كتاب 2005 تاريخ الولايات المتحدة يتبنى لهجة مألوفة ، بحجة أن الرئيس ترومان استند قراره بإسقاط القنبلة بشكل أساسي إلى حساب معقد للتكلفة في الأرواح البشرية إذا استمرت الحرب: "هل ينبغي للولايات المتحدة استخدام القنبلة الذرية؟ لا أحد يعرف إلى متى ستصمد اليابان ". أجبرت حالة عدم اليقين هذه المخططين الأمريكيين على افتراض الأسوأ: "إذا استمرت الحرب واضطر الأمريكيون إلى غزو اليابان ، فقد تكلف مليون شخص. كان الرئيس ترومان يعلم أن القنبلة الذرية قد تقتل عدة آلاف من اليابانيين الأبرياء. لكن الحياة مدى الحياة ، كانت الاحتمالات أنها ستكلف أقل ". كتاب مدرسي عام 2006 ، الأمريكيون، يشير إلى أن قرار إسقاط القنبلة قد حدث إلى حد كبير خارج المخاوف الأخلاقية: "هل يجب على الحلفاء استخدام القنبلة لإنهاء الحرب؟ لم يتردد ترومان. في 25 يوليو 1945 ، أمر الجيش بوضع خطط نهائية لإلقاء قنبلتين ذريتين على اليابان ". وتختتم الفقرة الخاصة بالقرار باقتباس مقنع من الرئيس نفسه: "لا تخطئ في ذلك. اعتبرت القنبلة سلاحًا عسكريًا ولم يكن لدي أدنى شك في وجوب استخدامها ". عملت الكتب المدرسية الحديثة الأخرى على تقديم هذا الموضوع المثير للجدل بطريقة أكثر دقة. كتاب 2007 النشيد الأمريكي يصف عملية صنع القرار بأنها عملية متضمنة ، ملاحظًا "شكل ترومان مجموعة لتقديم المشورة له حول استخدام القنبلة. ناقشت هذه المجموعة مكان استخدام القنبلة وما إذا كان ينبغي تحذير اليابانيين. بعد التفكير بعناية في جميع الخيارات ، قرر ترومان إلقاء القنبلة على مدينة يابانية. لن يكون هناك تحذير. "المقطع المكتوب بعناية لا يوحي بمسألة سواء استخدام القنبلة ضد أهداف مدنية كان جزءًا من الجدل الذي يصف التحقيق بأنه مركز أين لإسقاط القنبلة وما إذا كان التحذير سيسبق استخدامها. غالبًا ما تقدم الكتب المدرسية الحديثة وجهات نظر من وجهات نظر أخرى - بما في ذلك المدنيين اليابانيين ، الذين عانوا من تركة التداعيات الذرية لعقود بعد الانفجار الأصلي - من موقف محايد أخلاقياً ، ودعوة (أو تطلب مباشرة) القراء لإصدار أحكامهم الخاصة. إلى جانب تقديم وصف لعملية صنع القرار في ترومان ، فإن النشيد الأمريكي يتضمن الكتاب المدرسي مقطعًا بطول مماثل يصف الدمار على الأرض ، مثبتًا باقتباس من أحد الناجين من قنبلة هيروشيما.كما تحتوي على قسم "Counterpoints" الذي يتناقض مع اقتباس من وزير الحرب هنري ستيمسون يدعم استخدام القنبلة مع اقتباس من Leo Szilard ، عالم فيزياء ذرية ، يصف استخدام القنابل ضد اليابان بأنه "أحد أكبر الأخطاء الفادحة في التاريخ. "

المناقشة التي تركز بشكل أساسي على الحاجة إلى استخدام القنبلة من أجل إنقاذ الأرواح - أرواح المدنيين اليابانيين وكذلك أرواح الجنود الأمريكيين - غير مكتملة. في الواقع ، كما يُظهر السجل الوثائقي ، كان هناك قدر كبير من النقاش حول استخدام الأسلحة خلال صيف عام 1945 ، والذي ركز الكثير منه على قضايا أكثر تعقيدًا من الأرواح التي سيتم إنقاذها أو فقدها في إنهاء الحرب.


المؤتمر الاستعراضي لعام 2005: كيف صنفت اليابان؟

كما لوحظت جهود اليابان المتزايدة في نزع السلاح النووي وعدم انتشار الأسلحة النووية في مؤتمر استعراض معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية لعام 2005. على الرغم من النزاعات الواضحة بين الدول غير الحائزة للأسلحة النووية والدول غير الحائزة للأسلحة النووية في الاجتماع ، كان لدى طوكيو أهداف طموحة للمؤتمر. يبدو أن الهدف المعلن لليابان في المؤتمر هو الأكثر شمولاً من بين جميع الدول الأطراف ، حيث يغطي الركائز الثلاث لمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية: نزع السلاح النووي ، وعدم الانتشار ، والاستخدام السلمي للطاقة النووية. أكد وزير الخارجية نوبوتاكا ماتشيمورا ، في بيانه الافتتاحي ، على دور اليابان في تعزيز نظام معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، وتطرق إلى الذكرى الستين لقصف هيروشيما وناغازاكي بالقنابل الذرية ، والمبادئ الثلاثة غير النووية لليابان ، وإصلاح مجلس الأمن. . [10]

من بين العديد من أوراق العمل التي قدمها الوفد الياباني ، هناك المزيد من الإجراءات الواجب اتخاذها لتعزيز معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية: حدد أحد وعشرون إجراءً للقرن الحادي والعشرين تدابير شاملة تغطي الركائز الثلاث لمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. [ 11] تضمنت الأولويات القصوى لليابان بالنسبة لهذا المؤتمر ما يلي: المسألة النووية لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. الدخول المبكر حيز التنفيذ لمعاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية للبروتوكولات الإضافية للوكالة الدولية للطاقة الذرية وتعزيز آلية الامتثال والإنفاذ لالتزامات عدم الانتشار. ودعت اليابان لإدراج لغة قوية تدين برنامج الأسلحة النووية لكوريا الديمقراطية والانسحاب من معاهدة حظر الانتشار النووي في الوثيقة النهائية. ومع ذلك ، بما أن المؤتمر فشل في الاتفاق على أي قضايا جوهرية ، لم يتم تضمين أي لغة بشأن أي قضايا جوهرية في الوثيقة النهائية.

وقرب نهاية المؤتمر ، حاولت اليابان وحدها تصعيد المفاوضات إلى المستوى الوزاري من خلال تجنيد وزير خارجيتها لحث الدول الأطراف على التعاون والضغط من أجل نتيجة مثمرة. لسوء الحظ ، لم تنجح جهود اليابان ومحاولاتها لتوجيه المؤتمر إلى نتيجة ناجحة. بسبب التصورات المتباينة بشكل مفرط حول تهديد الأسلحة النووية بين الدول الحائزة للأسلحة النووية وبعض دول حركة عدم الانحياز ، لم تكن اليابان قادرة على لعب دور لجسر هذين الطرفين المتعارضين.


ما هي جهود الإغاثة التي قامت بها المحاولة اليابانية بعد التفجيرات الذرية؟ - تاريخ

تضخم عدد سكان هيروشيما & # 8217s ، إلى حوالي 83000 بعد القصف بفترة وجيزة ، إلى 169000 بحلول فبراير من عام 1946. لكن حوالي 6500 فقط يعيشون في وسط المدينة & # 8217 ، أي داخل مساحة قريبة كيلومتر واحد من نقطة الصفر. لعدة سنوات أخرى ، تركز النمو السكاني في نفس المنطقة من المدينة & # 8217s المركز المدمر. وتعزى الزيادة إلى حد كبير إلى عودة الأشخاص الذين تم إجلاؤهم ، والمدنيين الذين أعيدوا إلى الوطن من المستعمرات الخارجية ، والأفراد العسكريين المسرحين.

* الصورة: منزل مدمر في هيروشيما (HIMAT 32).

ومع ذلك ، تسبب التوسع السكاني المفاجئ في نقص حاد في الغذاء والمأوى. واجه العديد من الناجين من القنبلة الذرية الموت من الجوع والتعرض ما لم يتم فعل شيء ما قريبًا. في وقت مبكر من ديسمبر من عام 1945 ، تم عقد مجلس لضحايا & # 8220 الحرب & # 8217 جمعيات & # 8221 لتنظيم توزيع الخشب والمسامير والألواح الزجاجية ، وكذلك الفحم وأجهزة التدفئة الكهربائية. كما تعامل المجلس مع القضايا العاجلة مثل رعاية الأيتام ، والحمامات المجتمعية ، واستخدام المستودعات في البلدات المجاورة للإسكان المجتمعي.

* خيام مؤقتة بجانب نهر في هيروشيما (HPMM)

عندما أصبحت ندرة الغذاء حادة بشكل خاص في صيف عام 1946 ، فرضت المدينة الإخلاء الإجباري لـ 50.000 شخص إلى القرى الزراعية المحيطة ، ورتبت لتوفير إمدادات الأرز الإغاثة.

في ناغازاكي ، سارت عملية إعادة الإعمار ببطء. كان ذلك في النصف الأخير من عام 1946 قبل توفير أول مساكن طوارئ بسيطة في مجتمعات مختلفة. ومع ذلك ، فقد كان هذا أقل بكثير من تلبية احتياجات الإسكان اليائسة. في أواخر عام 1950 ، تجاوز مقدمو طلبات الحصول على مساكن الشركات التوافر بتسعين مرة.

* أم ترضع في بقايا مسكن ناغازاكي. (ياماتا)

إعادة الإعمار تجري

في غضون ذلك ، تبنت الحكومة الوطنية في نوفمبر 1945 خطة إعادة الإعمار & # 8220 الحرب & # 8221 لإعادة بناء 119 مدينة دمرتها الحرب ، بما في ذلك هيروشيما وناجازاكي. وقد مكن هذا هيروشيما من التخطيط لاستعادة منطقتها المركزية ، التي تغطي 1.3 مليون متر مربع وتستوعب ما يقدر بـ 350.000 شخص. بالمثل ، توقعت ناغازاكي مفهومًا جديدًا للمدينة من شأنه أن يتخلى عن صناعاتها الحربية القديمة ، مع التركيز بدلاً من ذلك على إحياء التجارة الخارجية وبناء السفن وصناعات الصيد.

ومع ذلك ، لم تؤت هذه الخطط ثمارها حتى أقر البرلمان الوطني (البرلمان) في مايو 1949 قانون إعادة إعمار مدينة هيروشيما التذكارية للسلام وقانون ناغازاكي الدولي لإعادة إعمار مدينة الثقافة. دخلت هذه القوانين حيز التنفيذ في ذكرى تفجير المدينتين رقم 8217 ، 6 أغسطس و 9 أغسطس.

رعاية وإغاثة طبية طويلة الأمد

1. السنوات اليائسة الأولى

استندت رعاية المصابين والاستشفاء في زمن الحرب إلى القوانين الوطنية لعام 1942 التي قدمت الحد الأدنى من المساعدة لمدة شهرين فقط. تم إيواء غالبية المرضى الذين يحتاجون إلى رعاية طارئة مؤقتًا في المدارس ، ولكن كان لا بد من إجلاؤهم حيث عاد الأطفال من المناطق النائية وكانوا بحاجة إلى التسجيل.

وصلت المرحلة الحادة من إصابات القنبلة الذرية إلى ذروتها بحلول نهاية ديسمبر 1945 ، مما جعل الوضع يائسًا. تم الاستيلاء على عدد قليل من المرافق الطبية التابعة للجيش الياباني والأمريكي لعلاج ضحايا القنبلة الذرية.

2. لجنة ضحايا القنبلة الذرية

بالعودة إلى نوفمبر 1944 ، تم تشكيل مسح القصف الاستراتيجي الأمريكي لإجراء تحقيق في آثار القصف في ألمانيا في 15 أغسطس 1945 ، وسّع الرئيس ترومان مهمته للتحقيق في الآثار في جميع مواقع القصف في اليابان. وكان طاقمها يضم 350 ضابطا و 500 ضابط صف و 300 مدني.

في نوفمبر 1946 ، أمر ترومان بإجراء دراسة أكثر تركيزًا على إصابات القنبلة الذرية من قبل لجنة إصابات القنبلة الذرية التي تأسست حديثًا (ABCC). درس مجموعة واسعة من الإصابات: السرطان ، اللوكيميا ، قصر العمر ، فقدان النشاط ، اضطرابات النمو والنمو ، العقم ، التغيير الجيني ، التصبغ غير الطبيعي ، تساقط الشعر ، والتغيرات الوبائية. أُمر المعهد الوطني الياباني للصحة (JNIH) بمساعدة ABCC.

يقع المركز الأول في بلدة هيروشيما & # 8217s Ujina ، انتقل ABCC في نوفمبر 1950 إلى أعلى تل هيروشيما # 8217 ، Hijiyama. في ناغازاكي كان مقره في مركز ناغازاكي الصحي.

* لجنة ضحايا القنبلة الذرية على تل هيجياما بهيروشيما. تشوغوكو ، نجاة, 93)

في حين أن ABCC أنتجت مجموعة واسعة من الدراسات العلمية والطبية ، إلا أنها لم تقدم أي رعاية طبية للمواطنين الذين تعرضوا للقصف في أي من المدينتين. أُمر الأفراد بالحضور إلى مرافق ABCC لفحصهم ، وغالبًا ما يتم التقاطهم بواسطة مركبات الجيش الأمريكي. لم ينتج عن هذا الإجراء مواقف إيجابية بين اليابانيين.

بعد انتهاء الاحتلال الأمريكي في عام 1952 ، أدرك مسؤولو الصحة اليابانيون بعض القيود المفروضة على برنامج ABCC ، وأنشأوا مجلس أبحاث القنبلة الذرية اللاحقة في JNIH ، وقد سعى بدوره إلى التعاون بين المدينتين ومجالس الإصابات # 8217 (انظر التالي) ).

3. مجالس ضحايا القنبلة الذرية ووظيفتها وتمويلها

بعد سبع سنوات من التفجيرات ، نشأ المواطنون المستقلون وحركات # 8217 لتشكيل مجالس ضحايا القنبلة الذرية في هيروشيما في أوائل عام 1953 وفي ناغازاكي في نفس الوقت تقريبًا. تم جمع الأموال لتوفير رعاية مجانية للمرضى المنكوبين وإعانات للآخرين. ترأس المجالس رؤساء بلديات المدينتين ، وساعدت حملات جمع الأموال صندوق المجتمع المركزي الياباني & # 8217s وهيئة الإذاعة الوطنية اليابانية (NHK). جمعت حملة وطنية استمرت عشرة أيام في أغسطس 1953 أكثر من خمسة ملايين ين لرعاية مرضى القنبلة الذرية.

4. قانون الرعاية الطبية لضحايا القنبلة الذرية

تصاعد القلق الوطني في عام 1954 عندما سقطت السقوط الإشعاعي من اختبار أمريكي للقنبلة الهيدروجينية في جزيرة بيكيني في المحيط الهادئ على قارب الصيد الياباني & # 8220Lucky Dragon No. 5. & # 8221 [انظر القسم التالي]

حفز الاحتجاج العام الذي أثاره هذا الحادث البرلمان الوطني (الدايت) على تخصيص 12442000 ين في عام 1955 و 25682000 ين في عام 1956 لتغطية ضحايا القنبلة الذرية و 8217 النفقات الطبية. أدى ذلك بعد ذلك إلى إقرار القانون الوطني للرعاية الطبية لضحايا القنبلة الذرية في عام 1957 ، بتخصيص أولي قدره 267493000 ين (تم تقليصه لاحقًا إلى 174.589000 ين). حفز إصدار هذا القانون التأسيس الرسمي لمجالس ضحايا القنبلة الذرية في هيروشيما وناجازاكي. مع تعافي الاقتصاد الوطني ، تم وضع أحكام مختلفة للإغاثة المعيشية وتدابير الرفاهية والجراحة العلاجية.

* عينات باثولوجية من القنبلة الذرية ، كلية طب ناغازاكي ، 1984. (DT ، 8)

5. تأييد قانون إغاثة ضحايا القنبلة الذرية

بلغ الوعي العام والقلق ذروته في عام 1966 مع تمرير قانون التدابير الخاصة بضحايا القنبلة الذرية ، بناءً على الإجماع على أن ضحايا القنبلة الذرية عانوا من مشاق وإصابات شديدة بشكل غير عادي. قدم هذا القانون مخصصات خاصة لمثل هذه الاحتياجات مثل الرعاية الطبية والتمريض وصيانة الصحة والدفن والصعوبات الشديدة في سبل العيش.

لكن مراجعة عام 1980 من قبل وزارة الصحة والرفاهية عكس هذا الموقف ، معتبرة أن & # 8220 التضحيات العامة للحرب قد عانى منها جميع الناس ، & # 8221 وبالتالي & # 8220 لا يجب أن يكون هناك تفاوت واضح بين السياسة لـ A- ضحايا القنابل وذلك لضحايا الحرب بشكل عام. & # 8221

ولسوء الحظ ، كان هناك قلق أقل بكثير من وجود العديد من الكوريين الذين يعيشون في هيروشيما وناغازاكي في أوقات القصف. من بين حوالي 50.000 يعيشون في هيروشيما ، مات حوالي 20.000 في القصف وعاد حوالي 27.000 إلى كوريا. من بين 12000 & # 821114000 كوري في منطقة ناغازاكي التي تعرضت للقصف ، يُعتقد أن 1500 إلى 2000 قد لقوا حتفهم. عاد معظم الباقين إلى كوريا. ثم ، في اتفاقية تطبيع اليابان & # 8211 جمهورية كوريا لعام 1965 ، تخلت كوريا عن جميع المطالبات ضد اليابان ، تاركة ضحايا القنبلة الذرية الكورية هناك دون الوصول إلى الأحكام القانونية اليابانية لضحايا القنبلة الذرية.

ضحايا القنبلة الذرية الكورية مع إييتشي هاشيموتو المولود في كوريا (في الخلف ، إلى اليمين) ، ثم مدير مدرسة هيروشيما جوغاكوين الثانوية. (حيمات)


المزيد من التعليقات:

كيفن جيمس تشيليز - 12/7/2010

لذا من وجهة نظر مادوكس ، مراجعة هيروشيما هي & quot؛ أعظم خدعة في التاريخ الأمريكي. & quot؛ جي ، ماذا عن تفوق البيض؟ لا ، أكبر خدعة هي نتاج ساذجته ، ومضللة ، وغير علمية & quot؛ خصومه اليساريين الجدد & quot؛ الذين تركوا أجنداتهم السياسية تشوه آرائهم. عرض رائع للاحتراف الأكاديمي والموضوعية ، سيد مادوكس!

Deus X Nihilo - 9/13/2010

& quot في 20 يوليو 1945 ، وبتعليمات من واشنطن ، ذهبت إلى مؤتمر بوتسدام وأبلغت الوزير ستيمسون بما تعلمته من طوكيو - لقد رغبوا في الاستسلام إذا تمكنوا من الاحتفاظ بالإمبراطور ودستورهم كأساس للحفاظ على الانضباط والنظام في اليابان بعد الأنباء المدمرة عن الاستسلام التي أصبحت معروفة للشعب الياباني. & quot
- ألين دالاس ، في كتابه الصادر عام 1966 & quot؛ الاستسلام السري & quot

كلا ، ليس هناك ذرة واحدة من الأدلة لدعم القضية التحريفية ، أليس كذلك؟

أوه ، انتظر ، فهمت. كان دالاس مدفوعًا بنفس الرغبة المنحرفة في عض يد الحكومة التي تطعمه كما دفع مؤلفو مسح القصف الاستراتيجي للحكومة الأمريكية.

أرنولد شيربان - 8/20/2010

الولايات المتحدة والمملكة المتحدة هما ، كما يُظهر السجل التاريخي بوضوح ، اللذان شرعا في النضال الإمبريالي من أجل الهيمنة في المحيط الهادئ وجنوب شرق آسيا. لقد لعبت اليابان للتو الجانب الآخر من هذا الصراع.
لم نذكر بالفعل الدور المشؤوم الذي لعبه روزفلت وحكومته في التشجيع المبكر للعدوان الإمبريالي الياباني.

لذا ، وفر علينا واجعلنا فوق كل شيء ودائمًا على صواب & quot؛ الاستبداد.

يوم ميتشل جي - 5/12/2010

سيد أه هيد ، ليس الدكتور مادوكس يدعي الادعاء بأهمية الحجة الدلالية الغامضة إنه التحريفون وهو يدحضها! يبدو أنك قد فاتتك النقطة. فيما يتعلق بتصريحات المهاجمين اليابانيين للمحققين الأمريكيين بشأن استعدادهم للاستسلام فورًا بعد الحرب ولكن قبل محاكمات جرائم الحرب على الفور ، أعتقد أنه يمكن أخذ أكثر من حبة ملح! السؤال هو ماذا كان يحدث قبل نهاية الحرب؟ على سبيل المثال ، قبل إسقاط القنبلة وغزو الروس لمنشوريا ، كان اليابانيون قد نقلوا مئات الآلاف من القوات إلى جزيرة كيوشو من أجل معارضة الغزو الأمريكي المتوقع (إلى حد القضاء على القوات الأمريكية المحددة بالفعل!). 3000 طائرة وطيارين مدربين لاستخدامهم في هجمات كاميكازي. لا يبدو لي أنهم كانوا على استعداد للاستسلام. وهذا لا يأخذ في الاعتبار محاولة انقلاب القصر (التي فشلت نتيجة الغارة الأمريكية الأخيرة بالقصف الناري للحرب!) لمنع هيروهيتو من الاستسلام الذي حدث بعد إسقاط القنابل ودخول روسيا إلى المحيط الهادئ. مسرح! الكثير من أجل النوايا السلمية للقتل الجماعي للإمبرياليين الفاشيين اليابانيين!

يوم ميتشل جي - 5/12/2010

السيدة بول ، لا لم يكن! كانت اليابان مذنبة بارتكاب جريمة ملاحقة حرب عدوان إمبريالية قتل جماعي ضد الولايات المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا والصين وكوريا والفلبين وبريطانيا العظمى وهولندا!

يوم ميتشل جي - 5/12/2010

السيد بيتي التسلسل الزمني الخاص بك خاطئ. لم يتخذ شوا قراره بالاستسلام حتى بعد إسقاط القنابل!

لورين بول - 5/6/2009

ترومان كان مذنبا بارتكاب جريمة حرب!

رأس البت - 8/21/2008

لدى المؤلف نقطة صحيحة حول الألعاب الدلالية فيما يتعلق بالاتصال الياباني الذي يذكر السلام مع ستالين ، لكن الإشارة إلى الفكرة المقبولة منذ فترة طويلة في الأوساط العسكرية بأن اليابان كانت ستستسلم قبل نهاية العام دون استخدام القنابل النووية أمر مثير للسخرية ، ويستند إلى ما هو أكثر من مجرد حجة رجل قش.

تم توثيق أن اليابانيين على وشك الاستسلام من قبل حكومة الولايات المتحدة بعد فترة وجيزة من الحرب:

& qu إذا لم يتم إسقاط القنابل الذرية ، حتى لو لم تدخل روسيا الحرب ، وحتى لو لم يتم التخطيط لأي غزو أو التفكير فيه. & quot المصدر: http://www.ibiblio.org/hyperwar/AAF/USSBS-PTO- Summary.html

بالطبع ، بالنسبة للمؤلف ، لم يلعب هذا التقرير أي دور في التقييمات اللاحقة لاحتمال استسلام اليابان. لاشيء على الاطلاق.


ولم يكن لدخول الاتحاد السوفياتي إلى مسرح المحيط الهادئ في 9 أغسطس أي أهمية أيضًا. تم التفاوض على انضمام الاتحاد السوفيتي إلى الولايات المتحدة ضد اليابان في يالطا في فبراير عام 1945 وكان معروفًا للحلفاء. كان ذلك ، وإعادة تخصيص 3700 قاذفة قنابل من طراز B-29 إلى مسرح المحيط الهادئ (من بين موارد أخرى) سببًا لتقدير المحللين العسكريين في ذلك الوقت استسلام اليابان قبل نهاية العام. كل هذه المعلومات تركت بشكل غريب خارج الصورة.

يمكن للمرء أن يفترض أن الغزو السوفيتي للأراضي اليابانية وإعادة تخصيص الموارد الهائلة من المسرح الأوروبي إلى المحيط الهادئ لا علاقة له بتقدير استسلام اليابان الوشيك - يفترض أن كل شيء يتوقف على حجة دلالية غامضة فيما يتعلق برسالة واحدة. المراجعين هنا هو المؤلف.

ستانلي لورانس فالك - 2008/7/28

قد تنبع النغمة البغيضة لمراجعة بيرد لهاستينغز من تصريح الأخير القاطع بأن الأسطورة القائلة بأن الياباني كان مستعدًا للاستسلام على أي حال قد فقدت مصداقيتها بشكل شامل من خلال الأبحاث الحديثة لدرجة أنه من المدهش أن يستمر بعض الكتاب في منحها المصداقية. & quot (ص. التاسع عشر)

جون دي بيتي - 7/28/2008

بالنسبة للبروفيسور برنشتاين: على الرغم من أن الساموراي كان على استعداد للموت في مكانه ، فليس من الواضح على الإطلاق أن كل اليابان كانت مستعدة للتضحية بالنفس. أصبح شوا مقتنعًا بأنه إذا تم تدمير كل اليابان ، فسيتم انتهاك واجبه المقدس تجاه أسلافه ، حماية الشعارات المقدسة. اسخر من هذا إذا أردت ، لكنه صدقه ، وهذا في النهاية كل ما يهم.

د.م. جيانجريكو - 2008/7/28

إعادة & quot مع استثناء Hasegawa & quot: في مختارات مطبعة جامعة ميسوري التي حررها مادوكس للتو ، Hiroshima in History: The Myths of Revisionism ، تضمن Maddox كتاب Asada & quot The Shock of Atomic Bomb وقرار اليابان بالاستسلام - إعادة نظر. & quot المنشور في الأصل في نوفمبر 1998 باسيفيك هيستوريكال ريفيو ، فازت بجائزة لويس نوت كونتز من جمعية القلب الأمريكية. كتب أسادا ، الذي تقاعد مؤخرًا من جامعة دوشيشا ، كيوتو ، من ماهان إلى بيرل هاربور: البحرية الإمبراطورية اليابانية والولايات المتحدة (مطبعة المعهد البحري الأمريكي ، 2006) وصدمة الثقافة والعلاقات اليابانية الأمريكية: مقالات تاريخية (جامعة مطبعة ميسوري ، 2007). فازت علاقاته اليابانية الأمريكية بين الحروب (متوفرة باللغة اليابانية فقط) بجائزة يوشينو ساكوزو المرموقة في عام 1994.

لويس برنشتاين - 28/7/2008

رائعة - نفس & quotstuff & quot؛ ما زالت مستمرة. ما أجده مثيرًا للاهتمام في كل ما يسمى بالأطروحة التحريفية هو أن اليابانيين ليس لديهم وكالة في تاريخهم. يتم أيضًا التغاضي عن حمام الدم في أوكيناوا بشكل ملائم وعلى الرغم من منحة هاسيغاوا الدراسية ، لا يحاول من يسمى بالمراجعين فهم ما يعرفه صناع القرار في ذلك الوقت. لا يوجد تخيل الدخول في سياق القرار. بينما كان هناك فصيل من الحكومة اليابانية قد يكون على استعداد للاستسلام ، طالما كان العسكريون في السلطة ، فإن أي شخص يتحدث عن الاستسلام كان يأخذ حياته بين يديه. وفقًا لما قرأته ، يبدو أن اليابانيين مستسلمين للموت الجماعي ، ليس لأنهم أرادوا ذلك ولكن لأنهم لم يتمكنوا من رؤية مخرج آخر. تعكس مذكرات طياري الهجوم الخاص (كاميكاز) هذه الحقيقة المحزنة.

لماذا كل الذين يكتبون عن هذا الموضوع ، باستثناء هاسيغاوا ، أمريكيون. على الرغم من أنني لا أتابع هذا النزاع عن كثب ، إلا أنه يذهلني أنه لا يوجد شخص يمكنه التعامل مع التوثيق باللغة اليابانية أو الروسية يهتم كثيرًا بهذا الموضوع.


هيروشيما: هل هذا ضروري؟

في أغسطس من عام 1945 تم تفجير أسلحة نووية على شعب هيروشيما وناجازاكي في اليابان. بعد هذه التفجيرات الذرية ، استسلمت اليابان.ولكن هل كانت القنبلة الذرية ضرورية لإنقاذ أرواح الحلفاء وإنهاء تهديد اليابان للسلام العالمي مع تجنب غزو مميت للبر الرئيسي الياباني؟ يلخص الحساب التالي الأحداث التي أدت إلى استسلام اليابان في الحرب العالمية الثانية ، ثم يأخذ في الاعتبار وسائل أخرى لتحقيق استسلام اليابان.

بالنسبة لبعض الذين اعتادوا على المعتقدات الشائعة حول هذه المسألة ، قد تكون هذه الدراسة مزعجة ، على الرغم من أن هذا ليس مقصدها. ولكن إذا تعلمنا من الأحداث الماضية ، فقد يجعل ذلك قدراتنا على اتخاذ القرار في المستقبل أكثر قدرة على إنقاذ أرواح جنودنا وبحارتنا والأشخاص من جميع الجوانب.

المد يتحول
مع اقتراب الحرب مع ألمانيا من نهايتها ، شن الحلفاء حربًا متزايدة الفعالية ضد اليابان. بعد سقوط جزر ماريانا ، بما في ذلك سايبان ، في أيدي الولايات المتحدة في يوليو من عام 1944 ، أصبحت الهزيمة الوشيكة لليابان واضحة بشكل متزايد للعديد من قادة الحلفاء واليابانيين.

كانت جزر ماريانا منطقة رئيسية داخل محيط دفاع اليابان الآن ستكون اليابان في نطاق عمليات القصف من مواقع المحيط الهادئ التي كانت متفوقة على القواعد الصينية التي تم استخدامها في مهام القصف (أكيرا إيري ، القوة والثقافة: الحرب اليابانية الأمريكية ، 1941-1945، ص. 174 مايكل شيري ، صعود القوة الجوية الأمريكية، ص. 176).

وهكذا ، اعتبارًا من نوفمبر 1944 فصاعدًا ، تعرضت اليابان للعديد من غارات القصف غير النووي على نطاق واسع من طراز B-29 (روبرت بوتو ، قرار اليابان بالاستسلام، ص. 41). عندما سأل قائد القوات الجوية الجنرال هاب أرنولد في يونيو 1945 متى ستنتهي الحرب ، أخبره قائد غارات B-29 ، الجنرال كورتيس ليماي ، في سبتمبر أو أكتوبر 1945 ، لأن الأهداف الصناعية كانت ستنفد بحلول ذلك الوقت. لتفجير (شيري ، ص 300 وأمبير 410 (143 ن)).

أثناء قصف اليابان من السماء ، كان الحصار البحري يخنق قدرة اليابان على استيراد النفط والمواد الحيوية الأخرى وقدرتها على إنتاج مواد الحرب (Barton Bernstein، ed.، القنبلة الذرية، ص. 54). كتب الأدميرال وليام ليهي ، رئيس أركان الرئيس روزفلت ثم للرئيس ترومان ، "بحلول بداية سبتمبر [1944] ، هُزمت اليابان بالكامل تقريبًا من خلال حصار بحري وجوي كامل عمليًا". (وليام ليهي ، كنت هناك، ص. 259).

ثم في مايو من عام 1945 ، حرر استسلام ألمانيا الحلفاء لتركيز قواتهم ومواردهم على هزيمة العدو الأخير ، اليابان.

على الرغم من القتال المتعصب ، فقد خسرت اليابان سلسلة من المعارك ذات الخسائر العالية (وزارة الخارجية الأمريكية ، العلاقات الخارجية للولايات المتحدة ، مؤتمر برلين (بوتسدام) 1945 ، المجلد. 1، ص. 905).

إعلان بوتسدام
في مساء يوم 26 يوليو 1945 في سان فرانسيسكو (الذي كان صباح يوم 27 يوليو في طوكيو) تم بث رسالة من الحلفاء المعروفة الآن باسم إعلان بوتسدام باللغة اليابانية. تم نقل البث إلى الحكومة اليابانية في صباح يوم 27 (جمعية أبحاث حرب المحيط الهادئ ، ضاع رجل اليوم، ص. 211-212).

طالب الإعلان بـ "الاستسلام غير المشروط لجميع القوات المسلحة اليابانية" (وزارة الخارجية الأمريكية ، العلاقات الخارجية للولايات المتحدة ، مؤتمر برلين (بوتسدام) ، المجلد. 2، ص. 1474-1476). لم يذكر التقرير اعتبارات الاستسلام المركزي لليابان: الاحتفاظ بمنصب الإمبراطور (بوتو ، ص 138-139). ما جعل هذا الأمر حاسمًا هو أن اليابانيين اعتقدوا أن إمبراطورهم هو إله ، قلب الشعب الياباني وثقافته (جمعية أبحاث الحرب في المحيط الهادئ ، أطول يوم في اليابان، ص. 20). أصبح عدم وجود أي ضمان بشأن مصير الإمبراطور هو اعتراض اليابان الرئيسي على إعلان بوتسدام (جمعية أبحاث الحرب في المحيط الهادئ ، ضاع رجل اليوم، ص. 212-214). بالإضافة إلى ذلك ، أدلى الإعلان بتصريحات مفادها أنه بالنسبة لليابانيين ، يمكن أن يبدو أنها تشكل تهديدًا للإمبراطور: "يجب القضاء إلى الأبد على سلطة وتأثير أولئك الذين خدعوا وضللوا شعب اليابان للشروع في غزو العالم" و "يجب تحقيق العدالة الصارمة لجميع مجرمي الحرب" (وزارة الخارجية الأمريكية ، بوتسدام 2 ، ص 1474-1476).

أدخل القنبلة والسوفييت
في 6 أغسطس 1945 ، ألقيت قنبلة ذرية على سكان هيروشيما.

في وقت مبكر من صباح يوم 9 أغسطس غزا الاتحاد السوفياتي منشوريا. أبلغ السوفييت سفير اليابان في موسكو ليلة الثامن من أغسطس أن الاتحاد السوفيتي سيكون في حالة حرب مع اليابان اعتبارًا من 9 أغسطس (بوتو ، ص .153-154 ، 164 (ن)). كانت هذه ضربة لجهود الحكومة اليابانية في السعي لتحقيق السلام. كان الروس هم الأمة الرئيسية الوحيدة التي لا تزال اليابان لديها اتفاقية حياد معها ، وعلى هذا النحو ، كانت اليابان تمثل الأمل الرئيسي لليابان في التفاوض على سلام بشيء أفضل من شروط الاستسلام غير المشروط (بوتو ، ص 87). تحقيقا لهذه الغاية ، كانت الحكومة اليابانية تسعى إلى الوساطة السوفيتية لإنهاء الحرب استجابة لطلب الإمبراطور في 22 يونيو 1945 ، وهي حقيقة غالبًا ما يتم تجاهلها اليوم. (بوتو ، ص 118-120 ، 130).

في وقت متأخر من صباح يوم 9 أغسطس ، ألقت الولايات المتحدة قنبلة ذرية ثانية دون تفكير ، وهذه المرة على سكان ناغازاكي. وبدلاً من الانتظار لمعرفة ما إذا كانت قنبلة هيروشيما ستؤدي إلى الاستسلام ، نص أمر القصف الذري للقوات الجوية للجيش على أنه "سيتم تسليم قنابل إضافية على الأهداف المذكورة أعلاه بمجرد أن يجهزها طاقم المشروع". (ليزلي غروفز ، الآن يمكن أن يقال، ص. 308). تم نقل كلمة الهجوم النووي الثاني في ذلك اليوم إلى الحكومة اليابانية (ليون سيغال ، القتال حتى النهاية، ص. 240).

لتقريب التهديد النووي إلى الوطن ، تم الإبلاغ عن شائعات للجيش الياباني بأن القنبلة الذرية التالية ستُلقى على طوكيو ، حيث كان قادة الحكومة يجتمعون (وليام كريج ، سقوط اليابان، ص. 116). قصف الحلفاء في الإرادة ، هُزمت اليابان عسكريًا. ومع ذلك ، لا يزال يتعين ترجمة الهزيمة إلى استسلام.

بعد قصف هيروشيما الذري ، أرسل الجيش الياباني والبحرية فرقًا منفصلة من العلماء لتحديد نوع القنبلة التي دمرت المدينة. بحلول 11 أغسطس ، أبلغ كلا الفريقين طوكيو أن القنبلة كانت بالفعل ذرية (Sigal ، الصفحة 236).

لا استسلام
لقد تلقت اليابان ما يبدو أنه كان بمثابة صدمات غامرة. ومع ذلك ، بعد قصفتين ذريتين ، وتفجيرات تقليدية ضخمة ، والغزو السوفيتي ، ما زالت الحكومة اليابانية ترفض الاستسلام.

دعا إعلان بوتسدام "اليابان لتقرير ما إذا كانت ستستمر في الخضوع لسيطرة هؤلاء المستشارين العسكريين الراغبين بأنفسهم" (وزارة الخارجية الأمريكية ، بوتسدام 2 ، ص 1475). في الثالث عشر ، اجتمع المجلس الأعلى لتوجيه الحرب (المعروف باسم "الستة الكبار") للتصدي لدعوة إعلان بوتسدام للاستسلام. فضل ثلاثة من أعضاء المجموعة الست الكبرى الاستسلام الفوري لكن الثلاثة الآخرين - (وزير الحرب أنامي ، ورئيس أركان الجيش أوميزو ، ورئيس أركان البحرية تويودا - رفضوا بشدة. وتأجل الاجتماع إلى طريق مسدود ، دون اتخاذ قرار بالاستسلام (بوتو ، ص 200-202).

في وقت لاحق من ذلك اليوم اجتمع مجلس الوزراء الياباني. كانت هذه الهيئة فقط - وليس الستة الكبار ، ولا حتى الإمبراطور - هي من يمكنها أن تحكم فيما إذا كانت اليابان ستستسلم. وكان من المطلوب اتخاذ قرار بالإجماع (بوتو ، ص 176-177 ، 208 (43 ن)). ولكن مرة أخرى ، قاد وزير الحرب أنامي معارضي الاستسلام ، مما أدى إلى تصويت 12 لصالح الاستسلام ، و 3 ضد ، و 1 لم يحسم أمره. كان الشاغل الرئيسي للجيش الياباني هو فقدان الشرف ، وليس تدمير اليابان. بعد أن فشل في التوصل إلى قرار الاستسلام ، تم تأجيل مجلس الوزراء (سيغال ، ص 265-267).

رغبة الإمبراطور
في اليوم التالي ، 14 أغسطس ، كان أنامي وأوميزو وتويودا لا يزالون يجادلون بأن هناك فرصة للنصر (جون تولاند ، الشمس المشرقة، ص. 936). ولكن بعد ذلك في نفس اليوم ، وافق مجلس الوزراء بالإجماع على الاستسلام (تولاند ، ص 939). حيث لم ينجح أي من الأحداث السابقة في إحضار القادة العسكريين اليابانيين للاستسلام ، جاء الاستسلام بناءً على طلب الإمبراطور هيروهيتو: "أتمنى أن تستجيبوا أنتم ، وزراء دولتي ، لرغباتي وتقبلوا على الفور رد الحلفاء" (بوتو) ، ص 207-208).

ما الذي جعل "رغبة" الإمبراطور أقوى من النفور الذي شعر به القادة العسكريون تجاه الاستسلام؟ يعتقد اليابانيون أن الإمبراطور هو إله. يلاحظ عميد المؤرخين حول استسلام اليابان ، روبرت بوتو ، فيما يتعلق بالقادة العسكريين في حكومة اليابان ، "أنهم تصرفوا ضد الرغبات الصريحة لإمبراطور كانوا قد امتدحوه دون توقف باعتباره مقدسًا لا ينتهك ، ونسجوا حوله نسيجًا كان من شأن الولاء الفردي والوحدة الوطنية أن يؤدي إلى تدمير نظام الحكم ذاته الذي أعلنوا باستمرار أنهم يقاتلون من أجله "(بوتو ، ص 224). أو كما قال وزير الحرب أنامي بعد أن وافق على الاستسلام ، "بصفتي جنديًا يابانيًا ، يجب أن أطيع إمبراطورتي" (جمعية أبحاث الحرب في المحيط الهادئ ، JLD، ص. 87-88).

كان الاستسلام بغيضًا لأنامي لدرجة أنه ارتكب "هارا كيري" في اليوم التالي لتوقيعه على وثيقة الاستسلام (بوتو ، ص 219-220). حيث فشل الخوف والعقل ، مكن التفاني الديني للإمبراطور القادة العسكريين من التغلب على مقاومة الساموراي للاستسلام.

الصقور اليابانية مقابل الحمائم اليابانية
إذا استسلم الصقور في حكومة اليابان فقط عندما طلب منهم الإمبراطور ذلك ، فما الذي دفع الإمبراطور للتعبير عن رغبته في الاستسلام؟ قبل آب (أغسطس) 1945 ، كان من غير المسبوق أن يعبر الإمبراطور عن تفضيله السياسي المحدد مباشرة إلى مجلس الوزراء (بوتو ، ص 224). كان دور الإمبراطور هو معاقبة القرارات التي يتخذها مجلس الوزراء ، سواء وافق عليها شخصيًا أم لا (بوتو ، ص 167 (1 ن)). كإله ، كان يُعتبر فوق السياسة البشرية.

تم إقناع الإمبراطور هيروهيتو بعبور هذا الخط من قبل الحمائم في حكومة اليابان ، ولا سيما اللورد Keeper of the Privy Seal Kido (أقرب مستشار للإمبراطور) ووزير الخارجية توغو ، وهو عضو في مجلس الوزراء الياباني (Butow، pg. 206 Pacific War Research Society، JLD، ص. 28-30 سيغال ، ص. 71 و 268).

إذا كانت الحمائم هي التي جلبت الاستسلام من خلال الإمبراطور ، فما الذي دفع الحمائم إلى مطالبة الإمبراطور بتقديم طلبه المباشر للحكومة؟ لم يقتصر الأمر على هذا التقاليد اليابانية فحسب ، بل عرّض الحمائم أيضًا لخطر الاعتقال والاغتيال والحكومة في خطر الانقلاب المحتمل من قبل أفراد الجيش الياباني.

كان الجيش يعتقل الأشخاص الذين تحدثوا لصالح السلام. (جمعية أبحاث حرب المحيط الهادئ ، DML، ص. 167-168 بوتو ، ص. 75 (56 ن) و 178-179 سيغال ، ص. 228-229). كان لرئيس الوزراء الياباني سوزوكي تجربة شخصية مع التطرف العسكري الذي أصيب بجروح خطيرة وكاد يقتل خلال محاولة الانقلاب في عام 1936 من قبل فصيل من الجيش (كريج ، ص 137). كان من الممكن أن يؤدي السعي المتهور للسلام إلى تدمير حركة السلام ، وربما نهاية أي فرصة للحفاظ على العرش.

  1. بعض الحمائم ، مدركين أن اليابان لم تواجه سوى المزيد من الدمار ، أرادت إنهاء الحرب قبل وقت طويل من إلقاء القنبلة الذرية على هيروشيما (جمعية أبحاث الحرب في المحيط الهادئ ، JLD، ص. 11 تولاند ، ص. 843-845 بوتو ، ص. 17-18 ، 46-50 ، 65 (33 ن) ، 66).
  2. كما لوحظ أعلاه ، فإن الخوف من قيام الجيش الياباني بتدمير حركة السلام منع الحمائم من اتخاذ إجراءات في وقت أقرب مما فعلوا.
  3. كان الحد الأدنى من متطلبات الاستسلام للحمائم هو الاحتفاظ بمنصب الإمبراطور (جمعية أبحاث حرب المحيط الهادئ ، DML، ص. 200 بوتو ، ص. 132 ، 140 ، 179-180).

استطاع الحمائم التغلب على خوفهم من الانتقام العسكري عندما ظهر خطر أكبر: شيك خسارة الإمبراطور. حتى قبل القصف الذري لهيروشيما وإعلان الحرب على اليابان من قبل السوفييت ، أدرك الحمائم اليابانيون أن هزيمة اليابان كانت مؤكدة (بوتو ، صفحة 47 سيغال ، ص 48). ولكن مع القنبلة الذرية ، التي يمكن أن تجلب الدمار الشامل بسهولة وفورية ، وخسارة الاتحاد السوفيتي كوسيط محتمل لاستسلام تفاوضي ، أصبحت الهزيمة - وتدمير النظام الإمبراطور - شيك التهديد (بوتو ، ص ١٩٣).

نفد وقت الحمائم ، أجبرهم تفانيهم الديني للإمبراطور على المخاطرة بحياتهم لإنقاذ حياته أو ، على الأقل ، لإنقاذ منصب الإمبراطور (جمعية أبحاث الحرب في المحيط الهادئ ، DML، ص. 200). كانت الفرصة الوحيدة لإنقاذ الإمبراطور هي الاستسلام.

في 8 أغسطس - قبل إعلان السوفييت عن إعلان الحرب وقبل تفجير قنبلة ناغازاكي - التقى وزير الخارجية توغو بالإمبراطور ليخبره بما يعرفه عن قصف هيروشيما. اتفقوا على أن الوقت قد حان لإنهاء الحرب في الحال (جمعية أبحاث الحرب في المحيط الهادئ ، DML، ص. 300 جمعية أبحاث حرب المحيط الهادئ ، JLD، ص. 21-22).

مشكلة الاستسلام غير المشروط
لكن غير مشروط الاستسلام سيظل يترك القضية المركزية للحمائم دون إجابة: هل سيسمح الاستسلام لليابان بالاحتفاظ بالإمبراطور؟ أوضح رئيس الوزراء الياباني سوزوكي مشكلة "الاستسلام غير المشروط" جيدًا للحمائم والصقور على حد سواء عندما أعلن علنًا في 9 يونيو 1945 ، "إذا تم إلغاء نظام الإمبراطور ، فإنهم (الشعب الياباني) سيفقدون كل أسباب الوجود. وبالتالي ، فإن "الاستسلام غير المشروط" يعني الموت لمائة مليون: ولا يترك لنا أي خيار سوى الاستمرار في القتال حتى آخر رجل ". (جمعية أبحاث حرب المحيط الهادئ ، DML، ص. 127 بوتو ، ص. 69 (44 ن)). من هذا الوقت فصاعدًا ، إن لم يكن قبل ذلك ، عرف الحلفاء أن العرش هو القضية الأساسية لليابان. بينما فضل بعض القادة العسكريين اليابانيين شروطًا إضافية لإنهاء الحرب ، أثبتت سيطرتهم في النهاية أنها ثانوية لرغبة الإمبراطور - والحمائم اليابانية - في الاستسلام.

لقد كُتب الكثير عن غموض دعوة الحلفاء إلى "الاستسلام غير المشروط". هذا الغموض ، مقترنًا بالعديد من الإشارات العدائية لقادة اليابان (هنري ستيمسون وأمبير ماك جورج بندي ، في الخدمة الفاعلة في السلم والحرب ، ص. 626 بوتو ، ص. 136) ، ساهم بشكل كبير في استنتاج العديد في اليابان أن غير مشروط قد يعني الاستسلام نهاية إمبراطورهم. حتى وزير الخارجية توغو ، أحد زعماء الحمائم اليابانية ، أشار في رسالة بتاريخ 12 يوليو / تموز 1945 إلى ساتو ، سفير اليابان في موسكو ، "طالما أن أمريكا وإنجلترا تصران على الاستسلام غير المشروط ، فلا بديل أمام بلدنا سوى رؤيته. [الحرب] من خلال جهد شامل ". تم اعتراض البرقية من قبل الولايات المتحدة وفك شفرتها وإرسالها إلى الرئيس ترومان (وزارة الخارجية الأمريكية ، بوتسدام 1 ، ص 873 ، 875-876).

لقد صور روبرت بوتو بشكل مناسب المشاعر التي كانت لدى اليابانيين تجاه الإمبراطور ، مشيرًا إلى أن "الشيء الوحيد الذي لم يتمكنوا من فعله هو توقيع مذكرة إعدام للبيت الإمبراطوري" ، وإذا بدا أن الحلفاء سيتخذون خطوات ضد الإمبراطور ، "عندئذٍ حتى أكثر المدافعين المتحمسين عن السلام سيقعون في خطوة وراء المتعصبين [المؤيدين للحرب]" (بوتو ، الصفحة 141).

يطلب غير مشروط كان الاستسلام ، دون تعليق على مصير الإمبراطور ، يعني الاختيار ، حسب اعتقاد ترومان ، بين غزو البر الرئيسي الياباني أو استخدام القنابل الذرية على اليابان ، أو ربما كلاهما. اعتقد رئيس أركان الجيش الجنرال جورج مارشال أنه حتى بعد استخدام القنابل A على اليابان ، فإن الغزو سوف يحدث ساكن ضرورية ، على أي حال ، على عكس الاعتقاد بأن استخدام القنابل الذرية على اليابان سيجعل غزو البر الرئيسي غير ضروري (ديفيد ليلينثال ، مجلات ديفيد إي ليلينثال ، المجلد الثاني، ص. 198).

معظم المناقشات رفيعة المستوى التي افترضت أن الأسلحة النووية أو غزو البر الرئيسي لليابان ستكون ضرورية لإنهاء حرب المحيط الهادئ فعلت ذلك مع العلم أن الاستسلام غير المشروط كان سياسة الحلفاء الرسمية. استند اختيار "القنابل a أو الغزو" جزئيًا على افتراض أن الاحتفاظ بالإمبراطور لن يُعرض على اليابان على الأرجح. ولم يكن تحذيرًا لليابان من القنبلة الذرية في خطط صناع القرار ، حيث اعتبروا ما هو ضروري لإنهاء الحرب. جعلت هذه الإغفالات استخدام القنبلة الذرية يبدو ضروريًا أكثر لكسب الحرب دون غزو.

تتعلم الولايات المتحدة أهمية الإمبراطور
لم تكن الحكومة الأمريكية تجهل أهمية الإمبراطور لاستسلام اليابان. أوضح وكيل وزارة الخارجية جوزيف غرو ذلك للرئيس ترومان شخصيًا في 28 مايو 1945. كان Grew سفيراً للولايات المتحدة في اليابان لمدة 10 سنوات قبل الهجوم على بيرل هاربور وكان يُنظر إليه على أنه الأكثر دراية باليابان من بين أي حكومة أمريكية. مسؤول (ليهي ، ص 274). في 28 مايو أخبر Grew ترومان ، "أكبر عقبة أمام الاستسلام غير المشروط من قبل اليابانيين هو اعتقادهم أن هذا قد يستلزم تدمير الإمبراطور ومؤسسة العرش أو إزاحتهما بشكل دائم" (Walter Johnson، ed.، العصر المضطرب ، جوزيف غرو ، المجلد. 2، ص. 1428-1429).

في اجتماع عقد في 18 يونيو 1945 مع ترومان ومستشاريه العسكريين ، قال مساعد وزير الحرب جون ماكلوي إنه يجب السماح لليابان بالاحتفاظ بالإمبراطور ويجب إعطاؤها تحذيرًا من القنبلة الذرية من أجل تقديم استسلام مبكر وأقل فتكًا. (والتر ميليس ، محرر ، يوميات فورستال، ص. 70-71 لين جيوفانيتي وفريد ​​فريد ، قرار إسقاط القنبلة، ص. 134-136).

في 28 يونيو 1945 ، تم تسليم مذكرة من وكيل وزارة البحرية رالف بارد إلى وزير الحرب ستيمسون. في المذكرة ، أوصى بارد بالنقاط التي أثارها ماكلي واقترح إخبار اليابان بأن روسيا ستدخل الحرب ضدهم (سجلات منطقة مانهاتن الهندسية ، ملفات هاريسون بندي، المجلد رقم 77 ، الأرشيف الوطني ، انظر أيضًا مارتن شيروين ، عالم مدمر، طبعة 1987 ، ص. 307-308). ربما ناقش بارد أيضًا هذه المذكرة مع ترومان في أوائل يوليو (أليس كيمبال سميث ، خطر وأمل، ص. 52-53 بعد مرور 15 عامًا ، لم يتذكر بارد الاجتماع: تقرير أخبار الولايات المتحدة والتقرير العالمي ، 15/8/60 ، لقد فازت الحرب حقًا قبل أن نستخدم القنبلة الذرية، ص. 73).

في 2 يوليو 1945 ، ثانية. من الحرب ، ناقش هنري ستيمسون وترومان اقتراحًا من قبل ستيمسون يدعو اليابان إلى الاستسلام. نصحت مذكرة ستيمسون الموجهة إلى الرئيس ، "أنا شخصياً أعتقد أنه إذا قلنا هذا يجب أن نضيف أننا لا نستبعد ملكية دستورية في ظل سلالتها الحالية ، فإن ذلك سيضيف إلى حد كبير فرص القبول". ذكر طلب الاستسلام الذي اقترحه ستيمسون أن الحكومة اليابانية التي تم إصلاحها "قد تشمل ملكية دستورية في ظل الأسرة الحالية" (وزارة الخارجية الأمريكية ، بوتسدام 1 ، ص 889-894).

ومع ذلك ، كان خط الملكية الدستورية ليس مدرج في طلب الاستسلام ، المعروف باسم إعلان بوتسدام ، الذي تم بثه في 26 يوليو ، على الرغم من احتجاجات ستيمسون في الساعة الحادية عشرة على تركه في (يوميات هنري ل.ستيمسون، 7/24/45، جامعة ييل. المكتبة ، نيو هافن ، كونيتيكت). يوضح مؤرخ حرب المحيط الهادئ أكيرا إيري أن "أحد أسباب هذا التغيير [إزالة خط الاحتفاظ بالإمبراطور] هو التأثير المتزايد داخل وزارة الخارجية لرجال مثل [Sec.وزارة الخارجية] بيرنز وأتشيسون وماكليش - ليس لديهم خبرة في الشؤون اليابانية ولكن لديهم حساسية شديدة للرأي العام - وميل الرئيس للاستماع إليهم بدلاً من غرو وغيره من الخبراء. "(إيري ، ص 255-256). فيما يتعلق باختلافه مع وكيل وزارة الخارجية حول السماح لليابان بالاحتفاظ بالإمبراطور ، اعترف دين أتشيسون لاحقًا ، "لقد جئت لأرى أنني كنت مخطئًا تمامًا." (دين أتشسون ، حاضر في الخلق، ص. 112-113).

تسعى اليابان إلى السلام من خلال السوفييت
في غضون ذلك ، كانت الحكومة اليابانية تحاول إقناع الاتحاد السوفيتي بالتوسط في سلام لليابان لن يكون كذلك. غير مشروط. كان هذا استجابة لطلب الإمبراطور في اجتماع Big Six في 22 يونيو 1945 للسعي لتحقيق السلام من خلال السوفييت ، الذين كانوا العضو الرئيسي الوحيد في الحلفاء الذين لديهم اتفاق حياد مع اليابان في ذلك الوقت (بوتو ، ص 118. -120). لسوء الحظ بالنسبة لجميع المعنيين ، انقسم قادة اليابان حول الشروط التي يجب السعي وراءها لإنهاء الحرب ، حيث لا يزال القادة العسكريون اليابانيون يرغبون في تجنب أي شيء يعتبره الحلفاء "استسلامًا" واضحًا. من المؤكد أن قادة اليابان يتحملون نصيب الأسد من المسؤولية عن المصير الذي حل باليابان.

بعد كسر الرمز الذي استخدمته اليابان لنقل الرسائل ، تمكنت الولايات المتحدة من متابعة جهود اليابان لإنهاء الحرب حيث اعترضت الرسائل بين وزير الخارجية توغو وسفير اليابان في موسكو ساتو. تم إرسال الرسائل كنتيجة لاجتماع مجلس الوزراء الياباني في 22 يونيو 1945. لم يتم توضيح الشروط التي كانت اليابان بموجبها على استعداد للاستسلام بوضوح في الرسائل ، بصرف النظر عن الاستعداد للتخلي عن الأراضي المحتلة خلال الحرب والرفض المتكرر لـ "الاستسلام غير المشروط".

  • 11 تموز / يوليو: "أوضحوا لروسيا. ليس لدينا نية لضم أو الاستيلاء على المناطق التي احتلناها نتيجة الحرب ونأمل في إنهاء الحرب".
  • 12 تموز / يوليو: "رغبة جلالة الملك أن يرى نهاية سريعة للحرب".
  • 13 يوليو: "أرسلت أندو ، مدير مكتب الشؤون السياسية لإبلاغ السفير [السوفياتي] بأن جلالة الملك يرغب في إيفاد الأمير كونوي كمبعوث خاص ، حاملاً معه رسالة شخصية من جلالة الملك تفيد برغبة الإمبراطور في الانتهاء. الحرب "(للاطلاع على البنود المذكورة أعلاه ، انظر: وزارة الخارجية الأمريكية ، بوتسدام 1 ، ص 873-879).
  • 18 تموز / يوليو: "المفاوضات. ضرورية. لطلب المساعي الحميدة لروسيا في إنهاء الحرب وأيضاً في تحسين أسس المفاوضات مع إنجلترا وأمريكا". (ملخص السحر الدبلوماسي، 7/18/45 ، سجلات وكالة الأمن القومي ، Magic Files ، RG 457 ، صندوق 18 ، الأرشيف الوطني).
  • 22 يوليو: "ستكون مهمة المبعوث الخاص كونوي في إطار طاعة الإرادة الإمبراطورية. سيطلب المساعدة في إنهاء الحرب من خلال المساعي الحميدة للحكومة السوفيتية". أشارت رسالة 21 يوليو من توغو أيضًا إلى أنه تم السعي لعقد مؤتمر بين مبعوث الإمبراطور ، الأمير كونوي ، والاتحاد السوفيتي ، تمهيدًا للاتصال بالولايات المتحدة وبريطانيا العظمى (ملخص السحر الدبلوماسي، 7/22/45، سجلات وكالة الأمن القومي، Magic Files، RG 457، Box 18، National Archives).
  • 25 يوليو: "من المستحيل قبول الاستسلام غير المشروط تحت أي ظرف من الظروف ، لكننا نود أن نبلغ الطرف الآخر عبر القنوات المناسبة بأنه ليس لدينا اعتراض على سلام قائم على ميثاق الأطلسي". (وزارة الخارجية الأمريكية ، بوتسدام 2 ، ص 1260-1261).
  • 26 يوليو: سفير اليابان لدى موسكو ، ساتو ، لدى القائم بأعمال المفوض السوفيتي للشؤون الخارجية ، لوزوفسكي: "إن هدف الحكومة اليابانية فيما يتعلق بمهمة الأمير كونوي هو حشد المساعي الحميدة للحكومة السوفياتية من أجل إنهاء الحرب. . " (ملخص السحر الدبلوماسي، 7/26/45، سجلات وكالة الأمن القومي، Magic Files، RG 457، Box 18، National Archives).

اعتراضات على السماح لليابان بالاحتفاظ بالإمبراطور
كانت هناك العديد من العوامل التي ربما جعلت عرض الاحتفاظ بالإمبراطور خيارًا صعبًا بالنسبة لترومان. كان يعتقد البعض أن مثل هذا الامتياز من شأنه أن يشجع اليابان على القتال. ومع ذلك ، فإن هذه الحجة تبدو جوفاء ، لأنه كان من الواضح جدًا أن اليابانيين كانوا يقاتلون على أي حال. فيما يتعلق بالرأي العام الأمريكي ، كان معروفا لترومان أن الاستسلام غير المشروط كان فكرة شائعة ، وإن كانت غامضة. بالنسبة لكثير من الناس ، شمل هذا عقاب الإمبراطور. إن إجراء استثناء في الاستسلام غير المشروط للسماح لليابان بالاحتفاظ بإمبراطورهم سيكون أمرًا غير صحيح سياسيًا في ذلك الوقت (وبالنظر إلى جدل معرض سميثسونيان إينولا جاي ، بالنسبة إلى تيار الوقت كذلك). في أغسطس من عام 1945 ، كل من ترومان ومستشاره الرئيسي للسياسة الخارجية ، Sec. من الخارجية جيمس بيرنز ، أعرب عن قلقه بشأن الظهور العلني لليابان (جون بلوم ، محرر ، ثمن الرؤية - يوميات هنري أ.والاس ، 1942-1946، ص. 474 ديفيد روبرتسون ماكر وابل - سيرة سياسية لجيمس ف.بيرنز، ص. 435).

ولكن على الرغم من تأكيد الولايات المتحدة على أن الاستسلام يجب أن يكون غير مشروط ، فإن إعلان بوتسدام قد تضمنه غير مشروط شروط الاستسلام شرط أنه سيسمح لليابانيين بتأسيس حكومتهم الخاصة. ربما كان من الممكن أن يذهب الإعلان خطوة إلى الأمام ويعلن بوضوح ، كما Sec. من War Stimson اقترح أن يحتفظ اليابانيون بالعرش. في النهاية ، بعد تفجير القنابل الذرية على سكان مدينتين ، سُمح للإمبراطور بالبقاء على أي حال.

يُقال أحيانًا أن ملف غير مشروط كان الاستسلام ضروريًا للغاية لغرض الحفاظ على حلفاء بريطانيا العظمى والاتحاد السوفيتي ملتزمين بالمشاركة في حرب المحيط الهادئ. لكن تشرشل كان لديه تحفظات بشأن اشتراط أن يكون استسلام اليابان غير مشروط. صرح بها لترومان في 18 يوليو 1945: "لقد ركزت على التكلفة الهائلة في أمريكا وإلى حد أقل في الحياة البريطانية إذا فرضنا" استسلامًا غير مشروط "على اليابانيين." ابتعد تشرشل عن محادثته مع ترومان مؤمنًا أنه "لن يكون هناك إصرار صارم على" الاستسلام غير المشروط "(ونستون تشرشل ، انتصار ومأساة، طبعة غلاف عادي ، ص. 547-548). فضل السوفييت الاستسلام غير المشروط لأنهم شعروا أنه سيؤدي إلى إطالة أمد الحرب ، مما يمكنهم من دفع قواتهم إلى مزيد من الأراضي المحتلة. لكن أي رغبة لدى الغرب في المشاركة السوفيتية في حرب المحيط الهادئ كانت دافئة في أحسن الأحوال بعد الحادي والعشرين من يوليو ، عندما تلقى الرئيس ترومان التقرير الكامل عن تجربة القنبلة الذرية الناجحة في 16 يوليو. علاوة على ذلك ، لم تتشاور الولايات المتحدة حتى مع السوفييت على إعلان بوتسدام ، والذي تضمن شروط الاستسلام المقترحة ، قبل إرساله.

ليس من المستغرب أن يغضب السوفييت من هذا (جيمس بيرنز ، يتحدث بصراحة، ص. 207). وفي العاشر من آب (أغسطس) ، أخبر ترومان مجلس وزرائه أنه مستعد لقبول استسلام اليابان دون اتفاق سوفيتي (بلوم ، ص 473-474).

النهج العسكري وليس الدبلوماسي
نقطة قدمها بعد ذلك Assistant Sec. من War John McCloy ومعار من قبل نائب مدير مكتب المخابرات البحرية آنذاك ، الكابتن إليس زاكرياس ، له أهمية خاصة. فيما يتعلق بقرار إلقاء القنابل الذرية على اليابان ، كتب ماكلوي لاحقًا ، "كان الجميع عازمًا على كسب الحرب من خلال جيش يعني أن إدخال الاعتبارات السياسية كان عرضيًا تقريبًا "(جون ماكلوي ، التحدي للسياسة الخارجية الأمريكية، ص. 42 ، أؤكد). أعرب زكريا عن أسفه ، "بينما كان قادة الحلفاء يميلون على الفور إلى دعم جميع الابتكارات مهما كانت جريئة وجديدة في المجال العسكري البحت ، فقد استاءوا من الابتكارات المماثلة في مجال الحرب الدبلوماسية والنفسية" (إليس زكريا ، لم تكن هناك حاجة للقنبلة الذرية، الأمم المتحدة العالمية ، أغسطس 1949 ، ص. 29). كان الحلفاء ينظرون إلى هزيمة اليابان من منظور ضيق للأساليب العسكرية. أظهرت الرسائل اليابانية التي اعترضتها الولايات المتحدة في يوليو / تموز أن وجهة نظر الحكومة اليابانية تجاه الحرب قد تغيرت. ومع ذلك ، لم تواكب الولايات المتحدة هذا التغيير ، وفُقدت إلى حد كبير ميزة الجمع بين الأساليب الدبلوماسية والأساليب العسكرية.

قد يكمن سبب التركيز على الحلول العسكرية ، في مقابل الجهود الدبلوماسية ، في الانفعالية والرغبة في الانتقام التي ترافق الحرب. وجد الكثيرون أن الانتقام مرضٍ ، بغض النظر عن الخسائر في الأرواح الأمريكية الإضافية التي أنفقت لتحقيقه.

عكس ترومان هذا الشعور في بث إذاعي للجمهور ليلة 9 أغسطس ، بعد انفجار قنبلة ذرية على سكان ناغازاكي: "بعد أن وجدنا القنبلة استخدمناها. استخدمناها ضد أولئك الذين هاجمونا دون سابق إنذار في بيرل هاربور ، ضد أولئك الذين جوعوا وضربوا وأعدموا أسرى الحرب الأمريكيين ، ضد أولئك الذين تخلوا عن كل ادعاءات بطاعة قوانين الحرب الدولية "(Public Papers of the President، 1945، p. 212). ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من القتلى والجرحى من جراء الانفجارات الذرية في هيروشيما وناغازاكي لم يندرجوا ضمن تلك الفئات.

من وجهة نظر عاطفية بحتة ، فإن الرغبة في الانتقام مفهومة في زمن الحرب. ولكن من وجهة نظر إيجاد الطريقة الأقل فتكًا لتحقيق استسلام العدو وإنقاذ حياة الأفراد العسكريين ، قد تصرف الانفعالات القادة عن التفكير في الحلول الدبلوماسية من خلال جعل الإجراءات العسكرية / العقابية تبدو أكثر جاذبية وضرورية. قد يكون هذا قد ساهم في اعتقاد ترومان بأن اليابان لن تستسلم بدون غزو واسع النطاق لبرها الرئيسي و / أو قصفها الذري.

  1. أظهرت القنبلة الذرية للحمائم أن الوقت قد نفد وأن المزيد من التأخير سيؤدي إلى زوال الإمبراطور.
  2. في حين أن شروط استسلام الحلفاء لم تضمن صراحةً الاحتفاظ بالإمبراطور ، لم يرفضوا أيضًا الطلب الذي قدمته اليابان إلى الحلفاء في 10 أغسطس 1945 للاحتفاظ بالإمبراطور.

فسرت الحكومة اليابانية هذا البيان وغيره من البيانات بشكل صحيح في شروط استسلام الحلفاء على أنها تعني أنه يمكن الاحتفاظ بالإمبراطور. في 14 أغسطس ، أخبر الإمبراطور مجلس الوزراء الياباني ، "لقد درست رد الحلفاء وخلصت إلى أنه يعترف فعليًا بموقف مذكرتنا [التي تطلب الاحتفاظ بالإمبراطور] التي تم إرسالها قبل أيام قليلة. أجدها مقبولة تمامًا." (تولاند ، ص 936-937). مع هذا الطمأنينة وبناءً على "رغبة" الإمبراطور ، في 14 أغسطس ، وقع مجلس الوزراء الياباني بالإجماع على وثيقة الاستسلام ، ووافق على شروط الحلفاء (تولاند ، ص 939).

على الرغم من أن الجيش الياباني كان لا يزال يرغب في القتال حتى وقت متأخر من 14 أغسطس ، فقد كانت الحمائم وليس الصقور في الحكومة اليابانية هم الذين لديهم الكلمة الفصل. كما ذكرنا سابقًا ، كانت القنبلة الذرية زائد الاعتقاد بأن الإمبراطور قد يتم الاحتفاظ به والذي أدى في النهاية إلى قيام الحمائم بلعب الورقة الرابحة: التدخل المباشر للإمبراطور الذي يطلب من مجلس الوزراء الاستسلام على الفور.

هل كانت الهجمات الذرية ضرورية؟
ولكن تم استخدام القنابل الذرية على المدن اليابانية من الضروري لجلب الحمام الياباني للعب بطاقة الإمبراطور؟ كان الحمائم اليابانيون يعملون على إنهاء الحرب بشرط الاحتفاظ بالعرش (بوتو ، الصفحة 141) قبل أن يتم إسقاط القنبلة الذرية التي قتلت أكثر من 200000 شخص على هيروشيما وناغازاكي (لجنة تجميع المواد على الأضرار التي سببتها القنابل الذرية في هيروشيما وناجازاكي ، هيروشيما وناجازاكي: الآثار المادية والطبية والاجتماعية للقنابل الذرية، ص. 113-114).

ربما تكون الحرب قد انتهت قريبًا ، مع عدد أقل من القتلى من كلا الجانبين ، قبل دخول السوفييت إلى كوريا الشمالية (وبالتالي تجنب الحرب الكورية) ، قبل أن أخاف القصف الذري لهيروشيما السوفييت من وضع برنامجهم للقنبلة الذرية في حالة تأهب قصوى (ديفيد هولواي ، ستالين والقنبلة، ص. 127-129 ، 132) ، وقبل وضع سابقة ذرية؟ في حين أنه لا يمكن أن تكون هناك إجابة قاطعة على هذا السؤال ، فمن المفيد دراسة هذا الموضوع لأي نظرة ثاقبة قد يعطيها لعملية صنع القرار في المستقبل وإنقاذ الأرواح في المستقبل من جميع الجوانب.

لخص المؤرخ والضابط البحري السابق مارتن شيروين الوضع ، قائلاً: "لم يكن الاختيار في صيف عام 1945 بين غزو تقليدي أو حرب نووية. لقد كان الاختيار بين أشكال مختلفة من الدبلوماسية والحرب." (شيرون ، ص الرابع والعشرون).

اتخذ بارتون بيرنشتاين ، مؤرخ قديم عن التفجيرات الذرية ، نظرة حذرة لما قد يكون: "إذا أخذنا بعين الاعتبار ، بعض هذه البدائل [لإسقاط القنابل الذرية على اليابان] - يعد بالاحتفاظ بالملكية اليابانية ، في انتظار دخول السوفييت ، وحتى القصف الأكثر تقليدية - من المحتمل جدًا أنه كان من الممكن أن ينهي الحرب قبل الغزو المروع [للبر الرئيسي الياباني من قبل الحلفاء]. ومع ذلك ، فإن الدليل - لاستعارة عبارة من روزفلت - إلى حد ما "مشكوك فيه" ، ولا أحد ينظر إلى عناد العسكريين اليابانيين يجب أن يكون لديهم ثقة كاملة في تلك الاستراتيجيات الأخرى. ولكن قد نأسف لعدم اتباع هذه البدائل وعدم وجود جهد لتجنب استخدام القنبلة الذرية الأولى - وبالتأكيد الثانية . " (بارتون برنشتاين ، إعادة النظر في القصف الذري، الشؤون الخارجية ، يناير / فبراير. 1995 ، ص. 150).

مرددًا قلق المساعد الثاني. عن الحرب جون ماكلوي ونائب مدير مكتب المخابرات البحرية الكابتن إليس زاكرياس أن الحلفاء أصبحوا يعتمدون بشكل مفرط على الوسائل العسكرية ، كتب ليون سيغال ، "في أسوأ الأحوال ، قد يؤدي حجب القوة إلى إطالة أمد الحرب لفترة في وقت كان فيه القليل من القتال لم تكن لتغير النتيجة النهائية. لكن ضبط النفس كان يمكن أن يقلل بشكل كبير من المعاناة غير المبررة على كلا الجانبين ، خاصة لغير المقاتلين ". ويخلص سيغال إلى أنه "يمكن القول إن الولايات المتحدة تصرفت كما لو أن هدف حمل اليابان على الاستسلام كان خاضعًا لهدف آخر - على حد تعبير ستيمسون ، وهو ممارسة" أقصى قوة بأقصى سرعة ". كانت السياسة الأمريكية تسترشد بافتراض ضمني أن تصعيد الضغط العسكري وحده هو الذي يمكن أن يؤدي بالحرب إلى خاتمة سريعة ". (سيغال ، ص 219).

فيما يتعلق بالادعاءات بأن القصف الذري أنقذ الأرواح ، أشار غار ألبيروفيتز ، "لقد قيل في هذا الصدد أن استخدام القنبلة الذرية كان أقل تكلفة في حياة الإنسان من استمرار القصف التقليدي. بصرف النظر عن حقيقة أن الروايات التي حث مثل هذا الرأي بشكل عام على ترك الأسئلة المتعلقة [بتعديل صيغة الاستسلام غير المشروط] وتأثير الهجوم الروسي ، بحلول أوائل أغسطس 1945 ، بقي عدد قليل جدًا من الأهداف المدنية اليابانية التي يتعين قصفها. علاوة على ذلك ، في 25 يوليو ، تم إصدار توجيه استهداف جديد صدر الأمر الذي غير أولويات القصف ". "أصبحت الهجمات على المراكز الحضرية الأولوية الرابعة فقط ، بعد أهداف السكك الحديدية وإنتاج الطائرات ومستودعات الذخيرة". ". التوجيه الجديد (كما أشار مسح القصف الإستراتيجي الأمريكي)" كان على وشك التنفيذ عند انتهاء الحرب. ". (غار ألبيروفيتز ، قرار استخدام القنبلة الذرية، ص. 342).

لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً بعد القصف الذري حتى تثار تساؤلات حول ضرورة إنهاء الحرب وتهديد اليابان للسلام. جاء أحد أوائل المعارضين من لجنة كان قد طلبها الرئيس ترومان لدراسة حرب المحيط الهادئ. تقريرهم ، مسح القصف الاستراتيجي للولايات المتحدة، صدر في يوليو 1946. وأعلن ، "استنادًا إلى تحقيق مفصل لجميع الحقائق ومدعوم بشهادة القادة اليابانيين الباقين على قيد الحياة ، فإن رأي المسح هو أنه قبل 31 ديسمبر 1945 وبكل الاحتمالات قبل في الأول من تشرين الثاني (نوفمبر) 1945 ، كانت اليابان ستستسلم حتى لو لم يتم إسقاط القنابل الذرية ، حتى لو لم تدخل روسيا الحرب ، وحتى لو لم يتم التخطيط لأي غزو أو التفكير فيه ". (برنشتاين ، محرر ، القنبلة الذرية، ص. 52-56).

في عام 1948 ثانية. نشر هنري ستيمسون مذكراته ، التي كتبها الأشباح ماكجورج بندي. وكشف ستيمسون عنهما ، "من الممكن ، في ضوء الاستسلام النهائي ، أن يكون العرض الأوضح والأسرع للرغبة الأمريكية في الاحتفاظ بالإمبراطور قد أدى إلى نهاية مبكرة للحرب". تابع ستيمسون وبندي ، "فقط فيما يتعلق بمسألة الإمبراطور ، اتخذ ستيمسون ، في عام 1945 ، وجهة نظر تصالحية بشأن هذا السؤال فقط ، هل اعتقد لاحقًا أن التاريخ قد يجد أن الولايات المتحدة ، بتأخيرها في توضيح موقفها ، قد أطالت أمدها الحرب." (ستيمسون وأمبير بندي ، ص 628-629).

أكد روبرت بوتو موقف ستيمسون: "أثار وزير الحرب ستيمسون مسألة ما إذا كان يمكن تحقيق استسلام سابق لليابان لو اتبعت الولايات المتحدة سياسة دبلوماسية وعسكرية مختلفة خلال الأشهر الأخيرة من الحرب. في ضوء الأدلة المتاحة ، يبدو أن الإجابة النهائية بالإيجاب ممكنة ، بل واردة ". يتابع بوتو قائلاً: "على الرغم من أنه لا يمكن إثبات ذلك ، فمن الممكن أن تقبل الحكومة اليابانية إعلان بوتسدام على الفور إذا تم الإبقاء على إشارة الوزير ستيمسون إلى الهيكل الإمبراطوري. مثل هذا الإعلان ، بينما يعد بالدمار إذا قاومت اليابان ، كان سيبعث الأمل إذا استسلمت. كانت هذه بالضبط نية ستيمسون ". يضيف بوتو ، "فسر الجيش الياباني حذف أي التزام على العرش على أنه دليل على نية الحلفاء تدمير حجر الأساس للأمة اليابانية إلى الأبد. كانت هذه ورقة رابحة لا تقدر بثمن من دون قصد من قبل الحلفاء والعسكريين لعبت بمهارة لا تفشل ". (بوتو ، ص 140-141).

تابع مارتن شيروين أيضًا ملاحظة ستيمسون: "ظل هذا الاستسلام غير المشروط عقبة أمام السلام في أعقاب هيروشيما وناغازاكي وإعلان الحرب السوفييتية - إلى أن قدمت حكومة الولايات المتحدة التأكيدات الضرورية (وإن كانت مستترة) بأن لن يتم تدمير أي من الإمبراطور ولا العرش - يشير إلى الاحتمال ، الذي أدركه ستيمسون لاحقًا ، ذلك لا ربما كانت القنبلة ضرورية وبالتأكيد لم تكن القنبلة الثانية. "(شيرون ، الصفحة 237 ، التأكيد في الأصل). كما ذكرنا سابقًا ، أوضح ستيمسون ،" رد الحلفاء [على عرض استسلام اليابان 8/10]. اعترف ضمنيًا بموقف الإمبراطور "(Stimson & amp Bundy ، الصفحة 627).

فيما يتعلق بالمعرفة الأمريكية في وقت جهود اليابان لإنهاء الحرب ، كتب بوتو: "الحقيقة هي أنه كان هناك على الأقل شيء من الفرص هنا ، أو ربما مقامرة ، والتي ربما أسفرت عن نتائج مذهلة لو لم يتم تجاهلها . على الرغم من أن هذا النقد قد يكون نتاج الكثير من الإدراك المتأخر ، فمن الصعب تفسير سبب عدم قيام رسائل توغو-ساتو التي تم اعتراضها على الأقل بإنتاج مراجعة منطقية للمسودة الحالية لإعلان بوتسدام لتشمل بعض الضمانات - حتى لو كانت مؤهلة. الأول - فيما يتعلق بالحفاظ على النظام الإمبراطوري لليابان ". (بوتو ، ص 135).

من المعلومات الواردة في إرساليات توجو ساتو ، الولايات المتحدةعلم أن اليابان ترغب في إرسال "الأمير كونوي مبعوثًا خاصًا إلى روسيا ، يحمل معه رسالة شخصية من جلالة الملك تفيد برغبة الإمبراطورية في إنهاء الحرب" (7/13/45 رسالة من توغو إلى ساتو وزارة الخارجية الأمريكية ، بوتسدام 1 ، ص 879). ربما كانت هناك فرصة أخرى لإنهاء الحرب في وقت مبكر ، مع إنقاذ الأرواح من كلا الجانبين. يلاحظ بوتو ، "كان الأمير كونوي ، كما لو كان بالكامل الممثل الشخصي المفوض لإمبراطور اليابان ، والسفر إلى موسكو (أو في أي مكان آخر ، لهذا الأمر) وكان قد تم تسليم نص إعلان [بوتسدام] هذا قبل إطلاقه للعالم بأسره ، كان من الممكن أن يحلوا بسرعة القضايا ذاتها التي أمضى قادة الحكومة في طوكيو الأسابيع الثلاثة المقبلة في مناقشتها دون نتيجة. لو منح الحلفاء للأمير أسبوعًا من النعمة للحصول على دعم حكومته للقبول ، ربما كانت الحرب قد انتهت في الجزء الأخير من يوليو أو بداية أغسطس ، بدون القنبلة الذرية ودون مشاركة السوفيت في الصراع. على الرغم من أن سعر تعاون ستالين قد يكون مساويًا لما وعد به بالفعل في يالطا ، ربما كان الحلفاء الغربيون على الأقل قد نجوا من العبء الإضافي المتمثل في الحصول على امتيازات يالطا التي تضاعفت بشكل صارخ بسبب العمل السوفيتي العدائي في منشوريا. وكوريا "(بوتو ، ص 133).

استخدم كل من العصا والجزرة
كان من الممكن توضيح الوزن الكامل لكل من العصا والجزرة لكونوي على انفراد: فرصة للاحتفاظ بالعرش مقابل استسلام سريع مقابل بديل الغزو السوفيتي والتدمير الذري. كان السماح بالاحتفاظ بالعرش ، والتهديد بالغزو السوفييتي ، والتهديد بشن هجوم نووي من أقوى ثلاث حوافز لليابان للاستسلام. لم يتم ذكر أي من الثلاثة في إعلان بوتسدام ، ولم يتم استخدامهم لمحاولة تقديم الاستسلام قبل انفجار قنبلة ذرية على سكان هيروشيما. ألم تكن قواتنا ، ناهيك عن أرواح مئات الآلاف من اليابانيين ، تستحق هذا الجهد لإنهاء الحرب عاجلاً؟

يضيف بوتو: "لو فكر أي شخص في السعي وراء محس كونوي مفضلاً عرض الإنجاز الذري لأمريكا وتفضيلًا للسعي إلى دخول السوفياتي المتأخر في الصراع من خلال منشوريا وكوريا وساخالين ، فإن طريقة ممتازة للنهج كانت موجودة في سويسرا حيث [ ألين] منظمة دولس [مكتب الولايات المتحدة للخدمات الإستراتيجية] كانت على اتصال بمجموعات فوجيمورا وأوكاموتو [محسس السلام الياباني] لعدة أشهر ". (بوتو ، ص 134).

من المحتمل أن يكون إجراء محادثات الاستسلام التي أقرتها كل من الحكومتين الأمريكية واليابانية أمرًا صعبًا. لكن لا توجد طريقة سهلة لإنهاء الحرب. السؤال الأساسي ليس ما هو الطريق الأسهل ، ولكن ما هو المسار الذي سيحقق سلامًا دائمًا مع تجنيب معظم أرواح الحلفاء ، وثانيًا ، أرواح المدنيين "الأعداء".

في حين أنه لا يمكن إثبات ذلك ، فقد تم إجراء اتصال رسمي من قبل الحلفاء أو الولايات المتحدة إلى اليابان من خلال Konoye ، أو مختلف محاور السلام ، أو أي قناة دبلوماسية أخرى ذات مصداقية تفيد بأن وقت اليابان قد نفد تمامًا بسبب التهديدات الوشيكة بالتدمير النووي و الغزو السوفيتي ، وهذا الاستسلام الفوري سيعني الفرصة للاحتفاظ بعرشهم ، هناك فرصة جيدة لأن الحمائم اليابانية كانت ستجند الإمبراطور لإجبار اليابان على الاستسلام في أواخر يوليو أو أوائل أغسطس من عام 1945.

كان بإمكاننا إبلاغ اليابانيين ، مثل Sec. أبلغ الحرب ستيمسون الرئيس ترومان في 25 أبريل 1945 ، أن قنبلة ذرية واحدة "يمكن أن تدمر مدينة بأكملها" (مذكرات ستيمسون ، 4/25/45) ، وربما تقدم أدلة من اختبار ترينيتي. إن معرفة أن السوفييت كانوا على وشك إعلان الحرب عليهم كان سيقضي على أي أمل لدى اليابان في التفاوض على شروط السلام من خلال السوفييت ، وكانت حرب الجبهتين الوشيكة ستحبط القادة العسكريين اليابانيين من خطتهم لحشد قواتهم المتبقية ضد ما كان متوقعًا. الغزو الأمريكي.

وفي النهاية نحن فعلت السماح لليابان بالاحتفاظ بإمبراطورهم كما وصفها كاتب سيرة ترومان روبرت دونوفان ، "اقبل شرطًا لكن أطلق عليه استسلامًا غير مشروط". (روبرت دونوفان ، "الصراع والأزمة" ، ص 99). كما كتب ترومان في مذكراته في 10 أغسطس 1945 بشأن الطلب الياباني للاحتفاظ بالإمبراطور ، "شروطنا" غير مشروطة ". لقد أرادوا الاحتفاظ بالإمبراطور. قلنا لهم أننا سنخبرهم كيف يحتفظون به ، لكننا سنضع الشروط ". (فيريل ، ص 61).

القنبلة الذرية - الملاذ الأخير
لا توجد طريقة يمكننا من خلالها أن نعرف على وجه اليقين ما إذا كان هذا النهج سينهي حرب المحيط الهادئ عاجلاً وبأعداد أقل من القتلى. ولكن قد يندم المرء على عدم القيام بهذه المحاولة. لو فشلت المحاولة ، كان استمرار الحصار على الإمدادات ، والغزو السوفيتي ، والقنابل الذرية لا تزال متاحة. ومع ذلك ، فإن أي شخص يميل إلى استخدام القنبلة الذرية كان سيحسن صنعا إذا شارك في التردد الذي اتفق عليه الرئيس روزفلت ورئيس وزراء بريطانيا العظمى ونستون تشرشل في 19 سبتمبر 1944: القنبلة الذرية "ربما ، بعد دراسة متأنية ، يمكن استخدامها ضد اليابانيون "(روبرت ويليامز وفيليب كانتيلون ، محرر ، الذرة الأمريكية، ص. 45). (كتب المؤرخ روبرت بابي ، مؤرخ كلية دراسات القوة الجوية المتقدمة ، ورقة مثيرة للاهتمام تفيد بأن المزيد من القصف الجوي التقليدي لن يكون ضروريًا: لماذا استسلمت اليابان، الأمن الدولي ، خريف 1993).


هيروشيما وناجازاكي: الدروس المستفادة؟

في أغسطس 1945 ، بعد أكثر من ثلاثة أسابيع من بدء اختبار ترينيتي للعصر الذري ، فجرت الولايات المتحدة & quotL Little Boy & quot فوق هيروشيما ، مما أسفر عن مقتل عشرات الآلاف. بعد أيام ، تمت زيارة نفس المصير في ناغازاكي مع & quot؛ فات مان & quot. وقد ناقش المؤرخون ما إذا كانت التفجيرات ضرورية أو مبررة أو جنائية مسؤولة عن استسلام اليابان أو غير ذات صلة بها إلى حد كبير. اليوم ، مع اقتراب الباقين من هيروشيما وناغازاكي من نهاية الحياة ، إلى أي مدى استوعب العالم دروس القصف و mdashand يمكن أن تنقضي سبعة عقود أخرى دون تفجير سلاح نووي في زمن الحرب؟

الجولة 1

الدروس غير المكتسبة من عام 1945

بقلم سوفرات راجو | 10 أغسطس 2015

في مايو 1945 ، قامت لجنة من الضباط العسكريين والفيزيائيين وعلماء الرياضيات بما في ذلك الشخصيات المعروفة مثل روبرت أوبنهايمر وجون فون نيومان ونورمان رامزي و مدشمت لمناقشة الأهداف المحتملة في اليابان للقنبلة. تكشف سجلات اللجنة عن دوافع ومواقف هؤلاء المستشارين المؤثرين. أوصوا بأن يكون الاستخدام المقتفي مذهلًا بما يكفي لأهمية الاعتراف بالسلاح دوليًا عند إصدار الدعاية له & quot ؛ وتصنيف كيوتو كهدف & quotAA & quot لأنه يتمتع بميزة & quot؛ كون الناس أكثر ذكاءً وبالتالي قدرة أفضل لتقدير أهمية هذا السلاح. & quot كانت & quot الملائمة & quot في تلك المدينة ، التي تم تصنيفها أيضًا & quotAA ، & quot ، هي أن & quot ؛ التركيز المحتمل من الجبال القريبة & quot يمكن أن يتسبب في & quot؛ حصة كبيرة من المدينة.

بعد أن أسقطت الولايات المتحدة القنبلة على هيروشيما ، وزعت منشورًا يشرح لليابانيين أن واشنطن تمتلك أكثر المتفجرات تدميراً التي ابتكرها الإنسان. & hellip هذه الحقيقة المروعة هي واحدة يجب عليك التفكير فيها. & quot

تظهر هذه السجلات أن تفجيرات هيروشيما وناجازاكي قد تم تصميمها وتنفيذها على أنها أعمال إرهابية. جادل المؤرخون القوميون في الولايات المتحدة بأن التفجيرات كانت أفضل من الغزو الأمريكي و [مدش] ، لكن هذا نقاش لا يحتاج إلى تقديم حقائق مضادة. يكفي سؤال واقعي بسيط لإصدار حكم أخلاقي: هل بذلت حكومة الولايات المتحدة جهودًا جادة لإنقاذ حياة كل من اليابانيين والأمريكيين؟

السجل التاريخي قاطع أنه لم يفعل. وضع جانبا إعلان بوتسدام و [مدش] الذي يبدو أن مطلبهما للاستسلام غير المشروط قد تمت صياغتهما للدعوة إلى الرفض وتقديم تبرير لإسقاط القنبلة و [مدش] رفضت إدارة ترومان النظر في بدائل لاستخدام القنبلة في منطقة مأهولة بالسكان. أوصت لجنة فرانك ذات البصيرة ، في مذكرة أُرسلت إلى وزير الحرب في يونيو 1945 ، ب & quot عرض السلاح الجديد & hellip في الصحراء أو جزيرة قاحلة. & quot ؛ تم رفض هذه الفكرة على الفور من قبل اللجنة الاستشارية العلمية للسكرتير رأى الأعضاء & quot؛ لا يوجد بديل مقبول للاستخدام العسكري المباشر. & quot

هذا التاريخ مهم لأنه يرمز إلى التجاهل الذي يتعامل به صانعو السياسة في واشنطن مع الحياة البشرية سعياً وراء أهدافهم الاستراتيجية. إذا كان الأمريكيون قد فهموا هذه الخاصية لحكومتهم بشكل أفضل في نهاية الحرب ، لكانوا قد أظهروا معارضة أكبر للتدخلات الأمريكية اللاحقة في البلدان الأخرى. لكن بعد الحرب ، نجح المدافعون القوميون في إخفاء دروس هيروشيما وناغازاكي. يفسر هذا جزئيًا سبب إسكات المعارضة المحلية للعدوان الأمريكي على جنوب شرق آسيا و [مدش] الذي بدأ بعد سنوات قليلة فقط من الحرب العالمية الثانية وأدى في النهاية إلى مقتل الملايين هناك و [مدش] صامت لفترة طويلة. اليوم ، لا يزال الجيش الأمريكي يعرض القنبلة في ضوء إيجابي. كانت حملة & quotshock & Awe & quot في بداية حرب العراق في عام 2003 مستوحاة من عقيدة سعت إلى تحقيق مستوى من الصدمة الوطنية أقرب إلى تأثير إسقاط الأسلحة النووية على هيروشيما وناغازاكي على اليابانيين. & quot

تستند مبررات قصف هيروشيما وناغازاكي في النهاية إلى فكرة أن المعايير التي تنطبق على معظم الدول لا تنطبق على حكومة الولايات المتحدة وحلفائها. وقد أدى الافتراض نفسه في كثير من الأحيان إلى تقويض الجهود الدولية لتحديد الأسلحة. يعتقد الخطاب الغربي السائد بشأن إيران أنه سيكون من غير المرغوب فيه أن تمتلك طهران قنبلة نووية و [مدش] ، لكنه يتجاهل ببساطة حقيقة أن امتلاك الولايات المتحدة أو إسرائيل لترسانات نووية يمثل إشكالية بنفس القدر.

هذه ليست مجرد قضية أخلاقية و [مدشيت] هي أيضا مشكلة عملية لنزع السلاح. الولايات المتحدة ، بالعودة إلى المحاولات الهزلية التي قام بها الجنرال ليزلي غروفز لشراء إمدادات اليورانيوم في العالم خلال الحرب العالمية الثانية ، خاضت معركة لامتلاك أسلحة نووية مع التحكم في انتشارها إلى دول أخرى ، لكنها خسرت ببطء. في العقود السبعة منذ هيروشيما وناغازاكي ، حصلت ثماني دول على أسلحة نووية. بالنظر إلى عدم الاستقرار المتأصل في تكوين قوى نووية متعددة ، فإن الطريقة الوحيدة لضمان ألا يشهد العالم انفجارًا نوويًا آخر في العقود السبعة المقبلة هي الاعتراف بأن حظر الانتشار النووي ببساطة غير مستدام بدون نزع السلاح العالمي.

أمر عادل. مثلما فشلت السياسة في دمج دروس التفجيرات ، فشل المجتمع العلمي في التأمل بشكل هادف في دوره في تطوير الأسلحة النووية. حتى أعضاء لجنة & quottarget & quot هربوا من الازدراء في الأوساط الأكاديمية. توضح مذكرات Richard Feynman & # 39s الطريقة التي عقل بها المجتمع العلمي تعاونه مع الجيش: أعطتني & quotvon Neumann فكرة مثيرة للاهتمام: أنه ليس عليك أن تكون مسؤولاً عن العالم الذي أنت فيه. شعور قوي جدا باللامسؤولية الاجتماعية. & quot

قام العلماء بتهدئة ضمائرهم بهذه الطريقة ، قبلوا طواعية احتضان ما بعد الحرب من قبل مؤسسة الدفاع الأمريكية. كما يشرح مؤرخ العلوم بول فورمان ، "في مواجهة الدولارات الكبيرة ، لم يكن الإقناع السياسي ولا التصرف المناهض للسياسة قوياً بما يكفي لإمساك علماء الفيزياء. & quot

هذا الترتيب يتنازل عن السلطة لصناعة الدفاع على اتجاهات البحث. لكنه يحد أيضًا من المساحة المتاحة للمعارضة في المؤسسات الأكاديمية. على سبيل المثال ، يمكن استخدام قانون أمريكي يُعرف باسم "تعديل سليمان" لرفض تمويل الأبحاث الفيدرالية لأي جامعة ترفض الوصول إلى المجندين العسكريين ، أو يحظر ضباط الاحتياط & # 39 فيلق التدريب.

الوضع مشابه في الهند ، حيث يمول قسم الطاقة الذرية الأبحاث في كل من الرياضيات والفيزياء النظرية. في عام 1962 ، تمت إزالة عالم الرياضيات البارز D.D. بعد عقود ، أصدر القسم تعليماته لمعهد العلوم الرياضية لاتخاذ إجراءات ضد أعضاء هيئة التدريس الذين كتبوا معارضين للتجارب النووية في الهند لعام 1998. وقعت حوادث مماثلة مؤخرًا و [مدش] على الرغم من أنه بطبيعتها يصعب توثيقها بشكل شامل.

في العصر النووي ، يرتبط بقاء البشرية ارتباطًا وثيقًا بإلغاء الحرب ، وهذا ما كان واضحًا منذ فترة طويلة. لكن السلام الدائم ممكن فقط في نظام دولي عادل و [مدش] حيث لا يتم التسامح مع عدوان الدول القوية ، والعلاقات الدولية تسترشد بالمساواة بدلاً من الاستثناء ، والعلم يسترشد بالأهداف الاجتماعية بدلاً من الأهداف العسكرية. في الذكرى السبعين لتفجيرات هيروشيما وناجازاكي ، حان الوقت لأن يعترف العالم بهذه الدروس ويعمل على أساسها.


شاهد الفيديو: المعجزة الاقتصادية اليابانية. كيف أقامت اليابان مجدها الاقتصادي على أنقاض القنابل النووية


تعليقات:

  1. Majas

    إنه بالتأكيد ليس إنسانًا

  2. Octha

    أعتذر ، لكنه لا يأتي في طريقي.

  3. Akinobar

    أعتذر عن ذلك ، لا يسعني شيء. لكن من المؤكد أنك ستجد القرار الصحيح.

  4. Berthold

    أعتذر ، لكن في رأيي ، ترتكب خطأ. دعنا نناقش. اكتب لي في PM.

  5. Mezisar

    لقد أزلت هذه الفكرة :)



اكتب رسالة